如果你仔細讀《史記·商君列傳》就會明白，為何後代秦王沒有給商鞅平反了。

後五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，發吏捕商君。

繼位的秦惠文王確實和商鞅有過節，但商鞅確實沒有反心，歷史記載的也不過是“欲反”兩字，何謂“欲反”，其實就是想要反，並沒有真反，說其實“莫須有”也對，其實就是一場政治鬥爭而已。秦惠文王為了安撫眾臣，用商鞅的命完成了這一目標，但商君之法留下來了。

如果說秦惠文王不能推翻自己的錯誤，那麼其後代秦王為何沒有為其平反呢？你在看看史書後面怎麼寫的吧：

商君既復入秦，走商邑，與其徒屬發邑兵北出擊鄭。秦發兵攻商君，殺之於鄭黽池。

看到了吧，雖然商鞅之前沒有反叛，但無法出國後，鋌而走險的發動邑兵攻打鄭縣（今陝西省華縣）。秦惠文君派兵攻打，結果商鞅失敗戰亡。也就是說即使之前商鞅沒有反心，但之後這種操作坐實了其謀反，這真是個昏招啊。

以商鞅當時的實力，與秦兵對抗必死無疑，還不如親自去和秦王解釋清楚，即使被殺，後來也有被平反的機會，可現在畢竟他出兵在先，謀反事實已定，對於這種既定事實，後世是無法平反的了。

其實像這種由於政治鬥爭而被殺卻被後世平反的例子真的不少，像岳飛、于謙、以及乾隆對其叔叔、鰲拜等平反等略見不鮮。其根本原因就是這些人並沒有真正的謀反，都是當時的欲加之罪而已，而後世君主為了籠絡人心，一紙聖旨就平反了他們。

而商鞅最大的錯誤就是其發兵反抗，這和西漢的“戾太子”劉據如出一轍，大家都知道他是真的冤，但其發兵與朝廷對抗也是事實，所以即使他的孫子劉病已繼位也無法追封。

精明一世的商君犯了如此錯誤，實不應該！