諸葛亮真的是某些人口中的弱雞嗎？提起諸葛亮，很多人都說原以為是個王者，其實是個青銅

空城計是曹操的，草船借箭是孫權的，六出祁山，次次都被司馬懿打跑，還否定了魏延的千古奇計“子午谷奇謀”，簡直是個幹啥啥不行，吃啥啥不剩的弱雞。

那麼諸葛亮真的很弱嗎？當然不是，與其翻看史料，我們不妨來做個數據對比，三國時期，魏國有幽州、冀州、青州、徐州等12個州，蜀國卻只有益州一個州。

論人口魏國是蜀國的五倍，蜀國的國力不到曹魏的1/6，甚至不到東吳的1/2。以一敵六什麼概念？相當於給你伊拉克的資源，讓你跟美國打。但諸葛亮在的時候照樣是壓著魏國打，數次在軍事上完勝司馬懿，而北伐失敗的原因則基本都是糧草不濟，司馬懿在諸葛亮死後，看到諸葛亮的營壘，稱讚其為“天下奇才”。

三國志評價諸葛亮說，理民之幹優於將略，也就是說，諸葛亮治理國家的能力比帶兵打仗的能力強，於是就有很多人說諸葛亮打仗不行，只會搞內政，其實這完全理解錯了，什麼叫優於，優於就是優中選優，這句話的意思就是人家語文100分，數學98分，諸葛亮的語文比數學好，但98分也是學霸好不好，照樣比那些考60分的強的多

諸葛亮對自己的評價是，自比管仲、樂毅這些軍政一把抓的頂級大才，所謂與諸葛亮齊名的郭嘉龐統等人說白了不過是頂級謀士而已，跟諸葛亮根本沒法比的，就好比部隊裡的政委和參謀長，誰的級別更大，一目瞭然。

從這個意義上來講，三國演義不僅沒有抬高諸葛亮，反而將諸葛亮貶低成了謀士，只留在諸葛亮治蜀期間，蜀國政治清明，民生穩定。他死之後，蜀國人民自發為他建祠、立廟，後主劉禪追諡為忠武侯，後世常以武侯尊稱

公元347年，在他死後100多年，東晉桓溫伐蜀，一天，他遇到了百餘歲的老翁，問曰，諸葛丞相，今誰與比？答曰，諸葛在時，亦不覺異，自公歿後，無人能及，後桓溫追封為武興王，由此可見，諸葛亮之才能有多讓人敬仰