劉邦為什麼沒有抹黑項羽，其實與問劉邦為什麼沒有抹黑秦朝一樣。因為對於劉邦而言，兩者其實都是劉邦取得天下的推動力。可能有人會反對劉邦真的沒有抹黑項羽以及秦朝嗎？確實沒有，翻遍所有可記載的史料，我們會發現劉邦對於秦朝的概括浮於表面，並沒有給其任何客觀及非客觀的評價。在各路反秦勢力當中，劉邦說秦王朝壞話是最少的，只是別人打著什麼旗號，他也打著什麼旗號而已，究其根本主要還是劉邦雖然曾落草為寇，但至少在反秦隊伍當中，劉邦算得上是前公務員。陳勝吳廣的起義實際上兩個月就已經疲態盡顯，其他的反秦勢力都是六國貴族的武裝，在這之中只有劉邦的身份最特殊，他雖然也以楚國臣子自命，但是實際上在整個反秦隊伍當中，劉邦是最認可秦王朝的。

也正因如此，劉邦在奪得天下之後將所有的秦國框架全部繼承下來，只是在具體政策上實施郡國並行制。在舊制度與秦王朝建立的新制度之間取得一個暫時平衡。劉邦對秦始皇是特別尊重的秦始皇的墓葬，在劉邦建立漢朝以後秦皇陵也得到了妥善的安置和看管。這也就意味著劉邦反對秦王朝的政治，但不反對秦王朝一手所建立起來的制度。這是劉邦做的取捨而對於秦末反秦勢力，劉邦也做了一個取捨，首先肯定陳勝吳廣首倡義舉也給他們一個較為客觀的歷史定位，同時對於項羽劉邦也並沒有將其汙名化，畢竟當時我們的民族特性還沒有之後那樣卑鄙。首先兩人都是反秦英雄之後開始楚漢相爭，在當時還沒有系統的史學觀念和著作問世，對於歷史的篡改也是從李世民開始的。

之前只存在對歷史的評價客觀與否的問題，所以無論在當時你多客觀還是多主觀，誰都無法否認項羽戰場上的勇武。但同時誰也無法反對項羽在勝利以後進行屠殺，導致關中地區民生凋敝人口大減的事實。劉邦自從起義以來一直是不溫不火的狀態，很多大型戰場，劉邦並沒有直接參與。但是相反劉邦即便也曾屠城三次，但至少劉邦的寬厚長者形象在當時還是可以的。在意識到屠城後果以後大體上保證了各地民眾秋毫無犯的狀態。與項羽殘殺形成鮮明對比，這種事實上的強烈反差也使劉邦不必要去抹黑項羽。只要講述事實，劉邦就可以獲得眾多人士的支援。尤其劉邦的發家地，我們總認為是楚境，但實事上劉邦的發源地是關中，是老秦子弟。在秦國的20多萬大軍被殘殺之後，項羽殺入咸陽殺秦王子嬰，秦國皇室成員，並縱兵搶掠關中百姓，大規模的發掘秦始皇陵。

即便秦朝末年，趙高等人令關中地區的民眾民不聊生，但是秦國數百年的基業全在關中。誰也不會因為後幾年的動亂而使自己心中的國家概念完全崩塌，更有秦始皇在統一六國以後遷山東六國20萬富戶進入關中。這些人項羽也並沒有將其區分是否是秦人而一體燒殺搶掠。這直接導致項羽在關中呆不下去，而劉邦的寬厚長者形象，此時給了這些人很多好感。在之後的楚漢戰爭當中，劉邦在軍事政治上獲得了秦人的支援。

在經濟和輿論上又獲得了這些被秦始皇遷移到關中地區的富戶的支援。在戰略上又因為項羽多次攻打各國，而導致各國紛紛投靠劉邦。所以說項羽自從起兵開始掌握兵權以後就把自己的路走死了，而劉邦依靠自己寬厚長者的一系列措施自己的道路越走越寬。所以就事實而言，高下立判。劉邦沒有必要抹黑項羽，項羽就已經黑了。項羽想到的只有報仇和稱霸，而劉邦顯然想到的是天下。之間的區別可能是由於項羽身為六國貴族之後，他對秦王朝的滅國仇恨永遠無法消失，而劉邦雖然是所謂的地痞流氓，但是他也曾是這個帝國的基層公務員。他知道這個帝國究竟意味著什麼，他並沒有報仇的概念。他和項羽的偶像都曾是秦始皇，但是很顯然，劉邦更知道秦始皇和秦國對於當時的華夏究竟意味著是什麼？