近代史上，西方列強在對外侵略擴張的過程中，開創了種族滅絕的先例。其中，英語民族在北美和澳洲做得最徹底。在加拿大、美國和澳洲，昂撒人透過戰爭、懸賞、獵殺等方式，把當地土著幾乎消滅乾淨。

在美國曾經有一千多萬印第安人，在19世紀末只剩下不到25萬人。這些人被驅趕到無法耕種的不毛之地，即保留地。印第安人的孩子被強行抱走，接受白人的教育，但又不給他們工作的機會。印第安人的狀況特別慘，有興趣的可以自行了解。到現在，印第安人恢復到100多萬，只佔美國人口的0。6%。

英語民族對原住民的種族滅絕有以下特點：

1。把整個大陸的土著人全都滅絕。99。5%的土著人被滅掉了。最後，美、加、澳的土著人數量佔全國人口的比例已經遠低於百分之一。

2。針對的不是某一民族，而是種族。印第安人不是一個民族，而是成千上萬的民族和部落，他們被殖民者統稱為“印度人”。所有當地土著都殺，不論是哪個部落、民族。

3。不接受投降或對投降的人也殺。反抗者殺，不反抗的也殺。

4。這是國策，從上到下全民都要執行。

5。執行最徹底，最成功。北美和澳大利亞整塊大陸的人實現了換種。

很多人以為在近代史之前的歷史上也有種族滅絕行為。其實，這種看法是錯誤的。人類歷史上有屠殺、屠城，但並沒有西方意義上的種族滅絕行為。

舉幾個例子。蒙古人在擴張的過程中也很血腥。但是，蒙古人是願意接受和重用投降的敵人的。西夏、金、南宋、阿拉伯、波斯等所有被蒙古人征服的國家都有人向蒙古人投降並獲得重用的家族。比如，滅南宋的

張柔、張弘範

家族是金朝漢人，劉整是南宋人。

蒙古人也曾經滅掉一些蒙古部族，但一般會留下工匠、婦女、孩子。而且遊牧民族很難被徹底消滅。退一步講，就算一個遊牧部落被消滅，這也屬於消滅一個部落或者民族，不屬於種族滅絕。

很多人以為乾隆把準噶爾部給徹底消滅了。這屬於以訛傳訛。其實，乾隆只把經常反叛的準噶爾人給滅了，剩下的準噶爾人投靠了附近其他遊牧民族，並沒有被徹底消滅。退一步講，就算乾隆消滅了整個準噶爾部，這也只是消滅了一個部落或民族。跟北美、澳洲的種族滅絕差別很大。

人類在古代為什麼沒有種族滅絕行為呢？

最重要的原因是古代生產力水平太低。

消滅一個大陸上的所有人，成本極高。在古代，即使是和平時期，很多底層百姓都經常餓肚子，戰爭對糧食物資的消耗極大。必須以成本最低的方式來打敗敵人，打敗敵人後還要接收敵人的人口，這都是極其寶貴的資源。對於投降的敵人要加以利用。不然的話，即使贏了戰爭，也是慘勝，得不到物資補給，馬上就會亡國。

再者，古代戰爭都是相鄰的部落、民族、國家在打仗，交戰雙方一般都屬於同一個種族。同一個種族內部是無法進行種族滅絕的，最多隻能屠城或消滅敵方。

近代就不一樣了。生產力水平已經大幅度提高，西方列強是拿著先進的火器對美洲、澳洲原住民進行“降維打擊”。西班牙的生產力還不夠先進，只能消滅印第安男性，留下一部分印第安女性。英語民族則憑藉工業革命的紅利和資本主義的生產方式，對北美、澳洲原住民進行徹底消滅，男女老幼一個不留

。

總結：種族滅絕行為古代是沒有的，這屬於西方列強的首創。古代屠城和近代種族滅絕完全不一樣。英語民族在種族滅絕方面做得最徹底、最成功。