這個可能是誤解。

面對精銳明軍，難以招架，但有靈活應對之策縱觀整個明末農民起義，我們會發現，不管是張獻忠還是李自成，一旦遇到靠譜的明軍，一般都是會被虐得很慘。

李自成本人，在潼關南原，就曾經被洪承疇設伏，全軍覆沒，僅剩下18騎避於商洛山中。

各路農民軍奈何不了的明軍精銳面前紛紛調入與清作戰戰場，極大緩解了農民軍的壓力。面對不利局面，農民軍在與明軍作戰時，採取靈活的應對之策：有利時就起事，不利時就招安，反反覆覆；同時，流動作戰，且戰且走，尋找戰機。

農民軍虛幻的無敵李自成的困境得以緩解的。主要原因是兩個，一個是遼東戰場的消耗，盧象升戰死、洪承疇被俘，大明精銳悉數調入關外受損；二是崇禎的神助攻，弄死楊嗣昌，逮捕孫傳庭，自毀萬里長城。

電影《大明劫》，反映了當時孫傳庭軍的舉步維艱。此戰中，剛剛出獄孫傳庭的指揮內部矛盾重重的湖廣兵、陝西兵矛盾重重，難以節制。因此，李自成得以以數倍之力擊敗傳庭部。

而隨後向北京的進軍中，除周遇吉組織的小規模抵抗外（就這個小抵抗還差點讓李自成打退堂鼓），大順軍幾乎沒有遇到任何險阻。

此時，除了吳三桂，大明在北方早已沒有什麼機動部隊了。松錦大戰後，最靠譜的力量只有兩股，一股是遼東戰場的吳三桂，一股是武昌的左良玉。前者大家都知道咋回事，不說了；後者擁兵自重，到後來連李自成的殘部也不敢惹。

抗清，表現不差，但純正規戰放棄自身優勢李自成軍抗清表現並非很差，起碼比南明的夥計們強多了，昨天已經有另外文章闡述，今天不再贅述。

滅明的迅速勝利，使李自成低估了明、清精銳的戰力優勢。但是，李自成抗清迅速失敗，確實在於被後期滅明的勝利所誤導。

整個抗清戰爭中，李自成軍自始至終在和滿清進行堂堂正正的正規戰，而完全放棄了自身機動靈活的特點，無法發揮自身的優勢，這是他一敗再敗的主要原因。

李自成、張獻忠主力表現，反而不如他們的餘部，這不得不說是戰法出現了問題。

面對清八旗、前明關寧鐵騎、蒙古鐵騎組成的軍隊，當時任何力量要打正規戰可能都沒有勝算。而農民軍戰力雖弱於滿清，但當時如果調整得當，未必沒有機會抗清成功。但他被滅明後期的順利所誤導，以他並不擅長的正規戰與滿清八旗、蒙古鐵騎、關寧鐵騎這些當時最精銳的部隊對抗，最終難免失敗。

有時候，過於順利不見得是好事，李自成就是這樣。