北約最新戰略概念檔案公開，內文開始區別對待中俄，面對北約意圖打壓中國的打算，五國學者給出了自己的看法。

6月30日，經過在西班牙馬德里舉行的高階峰會，北約終於公佈了十年一度的戰略概念檔案。

作為目前世界上最大的軍事集團，十年更新一次的戰略概念檔案，肯定是非常引人注目的。特別是考慮到過去幾年中美關係受挫，如今俄烏衝突還在激戰，俄羅斯對整個北約的霸權乃至擴張之路都發起了強烈的挑戰，所以這一次的戰略概念檔案，無疑是非常值得我們重視的。

值得注意的是，這次的概念檔案，對中俄的態度，存在微妙的差異。在涉及數十條內容的戰略概念檔案中，

有關俄羅斯的描述，是北約最直接的“威脅”，而中國，則是“系統性挑戰”。這個描述就很有意思了。

“威脅”，基本上就是直接將其定義為敵人了，所以在北約看來，目前和烏克蘭激戰的俄羅斯，已經是北約不折不扣的敵人。但“系統性挑戰”就不一樣，就事論事，在傳統的中文語境中，“系統性挑戰”，可能是西方戰略中“system challenge”直接翻譯過來的詞彙，所以可能很多朋友“系統性挑戰”有點懵，國際博弈，和系統有什麼關係？那麼到底什麼叫系統性挑戰呢？其實，“系統性挑戰”和一般的“挑戰”也存在差異，一般的挑戰，可以理解為冠軍和冠軍挑戰者的關係，說穿了，還是威脅。但系統性挑戰不一樣，我們舉個例子，你和張三一起就一個非常好的崗位去參加考試，這個崗位呢，只能選取你和張三之間的一個人，這個時候，你和張三都是考試，你怎麼考是你的事，張三怎麼考是張三的事，看的是個人的能力，從表象上來看，你怎麼考，不會影響到張三怎麼考，所以二者之間是沒有構成直接的對立關係的。

但是呢，如果你考好了，會導致張三失去這個崗位的工作，反之亦然，所以你們雖然考試相互不干涉，但內裡，包含著競爭的關係。北約對中國的定位也是這樣，中國的發展是中國自己的事情，好或壞都與北約無關。但是中國的國際地位提高，會無形中導致北約的優勢地位相對降低，西方的霸權格局是基於全方位軟硬實力優勢建立的，一旦它們的國力被中國所超越，西方建立的霸權格局，就不攻自破了。並且，中國在體制上和西方一貫鼓吹的體制存在差異，而且中國要的，是一個各國平等發展的大同世界，與西方一貫追求的資本或科技掠奪體系存在明顯差異，所以，哪怕中國崛起對西方的直接利益不構成傷害，甚至對西方也有一定經濟利好，但西方還是無法容忍的中國的崛起，認為中國是北約的“系統性挑戰”。

而在應對“威脅”和“系統性挑戰”方面，北約的方案也是不一樣的，

對俄羅斯，北約在戰略檔案當中說得比較官方且生硬，但說穿了，還是兩個字:對抗。對中國，北約方面卻強調要求合作，但同時，對中國的雄心要如何如何。說得簡單一點，就是不搞全面對抗，但是對於中國某些方面，必須要注意，要打壓。

而這一點，恰好和此前北約秘書長斯托爾滕貝格所說的內容相吻合，斯托爾滕貝格指出，北約沒有把中國視為“對手”，但中國是一個“挑戰”，同時還對中國親密俄羅斯感到失望。

所以啊，透過北約這份戰略概念檔案，我們可以發現北約的真實用心，

第一，明確戰略，對抗俄羅斯是主要的不變，對中國，則選擇要麼把中國拉近西方陣營，要麼遏制並打壓的戰略;第二，透過區別對待的方式分化中俄，畢竟中俄關系親密，一旦聯合起來，西方是敵不過的。

因此，我們不難發現，不管西方說得多麼天花亂墜，打壓中俄的戰略不變，還是不懷好意。而對這一點呢，其實已經有很多知名學者認為北約犯了大錯。根據環球網7月1日的報道，近期《環球時報》採訪了分別來自五個國家的五位國際問題學者，分別是比利時前首相伊夫·萊特姆、瑞典席勒研究所主席烏爾夫·桑德馬克、中國現代國際關係研究院研究員孫恪勤、英國亞太研究高階講師，《中國的全球戰略：邁向多極世界》作者珍妮·克萊格、俄羅斯莫斯科伊茲博爾斯克俱樂部“俄羅斯夢-中國夢”研究中心主任尤里·塔夫羅夫斯基。

在採訪中，五國學者對現在的全球局勢都給出了看法，認為這次俄烏衝突，烏克蘭正在成為北約的代理人，對北約的持續東擴、瑞典和芬蘭兩國加入北約，都抱不贊成的態度。而

對於北約意圖反對並打壓中國的舉措，五國學者更是開啟天窗說亮話，認為這是個十分荒謬的舉措。

所以，事實上現在北約正處於一個盲目自信的困境，認為自己能夠控制更大的範圍，打壓自己不可能打垮的對手，繼續無腦擴張，挑釁中俄，最終或許會讓北約收穫極為慘痛的結局。