“你這輩子註定打光棍。”“你這輩子就這樣了。”
“是個女的就結婚吧，就行了，就不挑了。”
這竟然是重慶一位媽媽“
踏謔
”（挖苦）自己兒子的話！
兒子許明偉，今年34歲，月薪五六千，是一名高校教師。
讓人頗為意外的是，10年來，他相親上100次，花上萬元中介費，卻至今未婚，甚至，連戀愛都沒談過……
當記者問及，為何每次相親都不成功時，許老師表示：“絕大部分因素都是女性比較苛刻，比較現實。”
此言一出，立馬引發網友熱議。
大家納悶，“條件差點”能找到女朋友，甚至結婚的人也不少，怎麼自己相親不成，就全是了女性的問題？
10年相親100次，脫不了單？
“許明偉，今年34歲，身高168，重慶大足區某高校計算機軟體課程教師，名下無房產，平時住母親家。”這是一採訪影片中，對許老師的介紹。
與許多徵婚者不同，他在找物件這件事情上，非常執著，也“付出”很多：
因為，許老師的相親經歷，從22、23歲大學剛畢業起，就開始了。至今已有10餘年，相親了上百次；
只要週末一有空，他都會去相親角碰碰運氣；單在婚介機構，就消費上萬元。
但遺憾的是，每一次相親，都無果而終。現在連母親也越來越“嫌棄”他，讓他隨便娶一個算了，不要再挑！
對於這樣的結果，許老師非常委屈。
他說，自己之所以一直沒遇到合適的，除去自身原因，絕大部分因素是：現在女生太苛刻、太現實。
比如，很多相親物件，要求身高必須一米七五以上，可他卻不到一米七。
還有女性，一上來就問稅後工資，“還連問兩遍”，當他回答“五六千”後，對方就直接回復：“我們不合適”。
有次相親，他原本打算和對方吃個飯，看看電影，散散步，聊聊天，沒想到女方直接提出，想先去他家房子看看……
這些都讓許明偉非常詫異和失望。
許明偉三歲時，父母離異，他一直跟隨母親生活。
因為從小缺少家庭溫暖，他說，自己特別渴望有一個溫馨的小家，想找一個“比較溫柔、賢惠，善解人意的女生”。
他也強調，自己願意為“愛情”、為家庭付出，如果對方擔心距離遠，他還可以辭掉區縣的工作，到主城來重新找。
但顯然，想戀愛、想結婚，並不是只要你“付出”，就能成的事。
許老師把大把時間、金錢花在相親上，卻不明白，真正吸引異性的，是自己要足夠優秀。
網友們紛紛“勸”許老師，“還是別辭職了，辭了更難找。”“與其時間和金錢都花在相親上，還不如多攢點錢買個房。”
在大家看來，相親本就是快節奏、功利的匹配方式，既然不能適應，為何還早早開始，並持續10年之久……
月薪5、6千，又是住母親家，為何這麼多年，都攢不出買房錢？ 現實中，有的是身高低於170，月薪不到6000元，名下沒房沒車的男性，不也能找到物件嗎？
看來，採訪影片，頂多是許老師的一面之詞，相親不成，很難完全歸結為，他口中的“物質”問題……
與其吐槽女性現實，不如多規劃未來，投資自己，緣分才會是自然而然的事。
985畢業公務員，也遇相親難？
令人驚訝的是，像許老師這樣身體健康、工作穩定，努力相親還找不到物件的情況，還不少。
前段時間，浙江某相親節目中，一男嘉賓張某，才真叫人“大開眼界”！
和許老師不同，這位張某條件“還不錯”。
他30歲，畢業於國內某985名牌大學，透過公務員考試後，定居重慶，有房。
當然，相親市場上，從來很“公平”，擇偶標準往往也隨自身條件“水漲船高”。
按照張某說法，做他物件，“最起碼”條件是：
不過，節目組還真找到了條件匹配的女嘉賓：
“蓮蓮，28歲，重慶主城人，身材窈窕，長相標緻，是某KTV經理，有房，家境很好，父母都是生意人。”
兩人見面，原以為張某會對女孩的姣好身材和容貌稱讚幾句，沒想到他卻開始挑三揀四。
“太瘦，我比較喜歡豐滿型別，旺夫。”
隨後，他還自顧自聊起曾經的相親經歷，說很多女孩都嫌棄外地人；還大談特談，現在女生找物件喜歡撿“現成”，不愛投資“期貨”云云。
除了自我介紹，人家都還沒說什麼，他就開始臆想會被“佔便宜”。
但誰想佔誰便宜，還真不一定。
約會階段，張某說，他們可以去千廝門大橋走走，看看風景，女嘉賓答應了。但當時她穿的是高跟鞋，過去得走很遠。節目組就建議，要不給女嘉賓買雙20元的平底鞋。
沒想到張某立馬改口：“那算了，大樹下面有個長椅人很少，我們就在那兒吹吹牛，打打望。”
女嘉賓有些不快，但想著上節目，便遷就了他的“安排”。
然而，接下來的聊天，讓女嘉賓徹底怒了。
張某得知女嘉賓是在KTV工作，瞬間拉下臉來……說自己要找“正經人”，還嫌棄地表示，“不能接受這種服務行業”。
這次女嘉賓終於懶得忍他，直接無語地甩臉走人。
節目組也為他不懂尊重人，感到抱歉，並因為他莫名的“優越感”，惱火不已。
但讓人沒想到的是，把女嘉賓氣跑的張某，反而追問起節目組來：之前不是有老師聯絡我，說今天要見的女嘉賓，有一位是事業單位有正式編制的嗎？
完全不反思自己的問題，只知道指責別人，還急吼吼地想進入下一輪相親，讓人隔著螢幕，都忍不住想要罵一句：
這樣的人，能找著物件，才怪！
是女性太現實，還是“現實”背了鍋？
第二位女嘉賓到了。
這次，因為有張某關心的話題，他單刀直入，開啟查戶口式盤問：
“我本科，你哪所學校畢業？”“是在事業單位嗎？哪一家？公考考上的嗎？”“聽說你家就住重慶主城，哪點的？父母有退休金嗎？”
女嘉賓只好一一回答，“嗯，是，有，……”，聽得張某美滋滋的，連連點頭。
聊完，節目組建議兩人可以找個餐廳，吃晚餐。女孩指著面前的日料店說：“要不就這家？”張某立即搖頭：“再看看吧，再看看，找個地方喝茶也行。”
當時下著小雨，兩人又冒雨走了許久。大家都察覺到女嘉賓的不悅，只有張某渾然不覺。
不關心別人的感受，只在乎自己的利益，這樣的人，即便把自己“包裝”得再好，都是“掩耳盜鈴”。
張某一直確定不下來，最後倆人只好又回到了剛剛的日料店。坐定後，張某找來服務員……不是點菜，而是開口就問人均消費。
“本店人均最低消費是150。”
服務員話音一落，張某就彈了起來：“走吧，不在這吃，沒必要。”
女嘉賓尷尬地呆在位置上，坐也不行，站也不是。可她還沒來得及發作，張某卻先開腔了。
只見張某怒氣衝衝地走向工作人員，質問道：“我想先搞清楚，這女孩到底有沒有事業編制？”
這冒冒失失的一句，讓節目組人員大跌眼鏡。
為了節目繼續，他們再次向張某保證，女嘉賓確實有編制。張某才踏實地坐了回去。
開始點菜，女嘉賓客氣地點了一份後，自然將選單遞給了張某。服務員也禮貌上前，向張某介紹起店鋪的特色刺身和海鮮。沒想到張某直接把選單推了推，示意服務員已經點好了。
服務員沒接，僵持了幾秒後，張某不耐煩地說，“可以了，點好了。”
這時，服務員不得不在一旁尷尬又為難地解釋：“先生不好意思，還沒有達到最低消費。”
張某一聽，怒了，真要強制消費不成？便急頭白臉地質問節目組：“這費用你們出嗎？”“我直接攤牌吧，我之前遇到過飯託……”
這時，連鏡頭後的主持人也憋不住了，回懟：“就算你不出，我們欄目組，甚至我個人，都可以出，你在女嘉賓面前這樣說，很不尊重人。”
本以為都說得這樣直白了，明理人至少會打住，沒想到他反而“蹬鼻子上臉”。
張某不但不為自己的表現羞愧，還“有理有據”地列了3個“疑點”：
一是，問女嘉賓父母退休沒時，她遲疑了，可能在說謊。他父母是農村人，不希望對方父母也是沒有退休金的農民，養四個老人，投入和回報不成正比。
二是，他還是不相信女嘉賓有正式編制，因為，三次詢問，對方都沒正面回答。
三是，他認為節目組和女嘉賓勾搭好，故意引導他來消費。如果不是，怎麼偏偏走這邊？
結合以上，他總結：女嘉賓可能就是普普通通“物質女”，窮人出身，想高攀。
分析完，他還不忘強調一遍，自己是名校出身，又是公務員，長相可以，見過世面，在各大相親網站上，都是熱門推薦人選……
可又有誰，能忍受這種喋喋不休地“自嗨”？
沒等他說完，女嘉賓終於受不了了，直接氣得拍了200塊錢在桌上，“這頓飯我請，不錄了！”
這時，張某的反應更讓人始料未及。
他像抓住小辮子一樣，得意地說：“你看嘛，被我揭穿了，突然給錢走人，肯定有啥子，這女的絕對不簡單。”
節目一經播出，網友們炸了，隔著螢幕都火冒三丈。
大家分析，只有心虛，害怕別人瞧不起的人，才喜歡用找別人茬，或者吹噓自己的方式，來替自己遮掩。
明明是自己靈魂不夠豐滿，還嫌別人現實和高攀！
張某處處防著女性“現實”，其實，不過是“現實”為他的“低情商”背鍋而已！
現實中，相親本是工作忙，沒時間找物件的朋友，最便捷的交友方式，但一旦遇到“另類的”相親物件，就不免成為一場“相親鬧劇”。
耽誤時間不說，還浪費金錢和心情。
不把曾經的經歷，化作對性別的偏見；不帶著“利己”的眼鏡，處處挑剔，彼此尊重，真誠以待，才是相親成功的最大前提！
願每一位單身的男性、女性，都能在“嚴以律己，寬以待人”的心態下，有一次圓滿的相遇！
