錯換人生28年發酵至今，許敏夫婦依然在尋找真相，但這條尋真路卻並不好走，至少從事情起初到後續多次的對簿公堂來說，真相就宛如一個謎團，始終解不開，而尋找真相的許敏夫婦也被置於輿論的中心位置。
實際上，許敏夫婦想要找到真相，不止是為了給兒子、自己和整個錯換事件一個公道，更想要地是透過這個真相來找到隱藏的“負責人”。
要知道只有找到了真正的負責人，或許才能讓錯換事件明朗，也才能讓真正造成此悲劇的人付出相應的代價，給這場悲劇畫上一個不完美的句號。
可能有人會認為，事已至此，如此偏執只會造成更大的悲劇，但我想說，如果每件事情都以此態度來解決，那麼只能是在助長某些歪風邪氣，讓惡人繼續逍遙法外。
至今為止，錯換事件已經有了幾次相關的開庭審判，而在9月的二審裡，“四朵金花”的發言直接讓眾人看到了何為“囂張”，首先，院方在錯換裡確實存在工作失誤的地方，而這是板上釘釘的事實，無人能否認。
既然如此，那麼無論是錯換還是偷換，都是需要一個契機的，而這個契機就是“人”，畢竟沒有人的出現，難道嬰兒能夠自己交換？顯然，這在大部分正常人的視覺來看，嬰兒自換隻能是個鬼故事，換言之，就是絕對不可能的。
但，“四朵金花”卻不這麼認為，在二審的時候，她們顧左右而言他，隻字不提工作上可能存在的失職而導致悲劇的發生，反而是，一個勁地“喊委屈”，並且態度更是十分地囂張和狂妄。
要知道，無論當年真相如何，至少是有人為原因導致的，而四朵金花顯然就是負責人，因為，如果沒有她們工作的失職，又怎麼會存在姚策和姚威的“互換”？況且，在工作期間，出現了這樣的問題，難道不應該被追責嗎？
雖然說，院方確實是有錯的一方，但醫院只是個地方的稱呼，關鍵還是要看“人”，換言之，要論錯還是需要找到造成這場悲劇的真正“負責人”，也就是需要具體到某個醫護人員，畢竟這才是導致錯換的真正原因，而不是一棟冷冰冰的醫院大樓或者說是哪個病房。
如今，錯換的真相尚未明朗，可無論怎樣，終究問題就出在那幾個人身上，而這些人裡，還有直接的負責人，所以說，不管從哪個角度來說，她們都是有責任的，先不說嬰兒自換這個鬼故事，就單說，若真是外人造成的嬰兒室的嬰兒互換，那難道嬰兒室值班護士不需要負責嗎？這難道不屬於其工作職責範圍內的事情嗎？
顯然，這就是失職的表現！
“在其職謀其位盡其責”，這是很簡單的道理，想必沒人不懂，既然如此，身為負責人的四朵金花們卻在幹什麼呢？在法庭上，她們的態度顯然不是一個犯錯之人該有的，不僅沒有半點內疚，更是囂張至極，一副“我委屈我就要說”的猖狂樣。
要知道，如果沒有她們的工作失職，又怎麼會有錯換的發生，許敏和親兒子姚威又怎麼會骨肉分離28年，又怎麼會養了別人家兒子28年，最後還傾家蕩產，甚至搭上一套房子？而姚策或許也能打上那個關鍵一針，也不至於年紀輕輕就離開人世。
所以，從這些點來說，她們的罪名就很大，就值得對因為這場悲劇而受到傷害的許敏等人真誠道歉，甚至受到相應的懲罰。
姚策離去了，這可是一條鮮活的生命，而且杜新枝就這麼一個正常的親兒子，按照正常的母親做法來說，早就剛起來，就算醫院又是賠錢又是道歉也沒用。
畢竟杜新枝和郭希寬都不年輕了，想再要一個顯然不可能，而另一個女兒又智力低下，無論是養老思想作祟，還是為母則剛的天性使然，找到負責人，讓其為此悲劇買單，給兒子一個明白的交代，都是情理之中的。
只是最後，杜新枝選擇了放手，沒有追究這些人，反而是為這些間接或直接導致親兒子姚策被換而離世的“罪人”開脫，稱她們與此案完全無關。
好吧，杜新枝的腦回路無人知曉，但有一點卻是很清楚的，無論是錯換，還是人為，查明真相都是必要的，因為只有這樣才能揪出導致這場悲劇的真正原因。
除此以外，醫院用公家的錢去賠給許敏合理嗎？
答案顯而易見，不合理！
首先，醫院給許敏賠錢是毋庸置疑的，也是必須的，但用公家的錢去賠，不就是拿著老百姓的錢去替那些該負責的人賠償嗎？畢竟公家的錢來源自老百姓的納稅。
“誰犯的錯就應該由誰承擔，而不是直接置之不理，或者轉嫁錯誤”，醫院用我們納稅人的錢去賠給許敏，就是在轉嫁錯誤，讓納稅人來買單，而真正該受到懲罰的人卻毫髮無傷，這合理嗎？
所以說，治本才是關鍵，找到當年負責人，讓她們為自己的疏忽，或者是有意為之而造成的悲劇來買單才是正確的做法，不然，以後只要發生此類事件，醫院就用納稅人的錢去賠償，而真正的犯錯方卻被隱藏起來，那麼，最終就只會是一場又一場的悲劇重複上演。
因為，此時的醫院將不會是一個救死扶傷值得信賴的地方，而是某些人的“溫床”，畢竟在她們眼裡，醫院就是她們最大的依仗，犯錯又怎樣，不有醫院兜著嗎？況且，錢也不用自己出，有納稅人來給，顯然，這樣的情況不是我們想見到的，不是嗎？
所以說，找到錯換的真相是第一步，揪出背後該為此悲劇買單之人更是重中之重，況且，納稅人也不是什麼“冤大頭”，更沒有為這些人“擦屁股”的義務和想法，再者，許敏也是納稅人，用許敏自個兒的錢賠償給她自己，說得過去嗎？
