近來看了一些關於傳統文化，關於道教的問題，其中有人問“為何道教這麼牛逼，卻是學佛的多？”，下面有人回答是信仰道教的門檻高，門檻低的佛教自然香火旺。但這不是真的。

現實中自卑的人往往自大，然後遮蔽雙眼，把一些沒用甚至有害的東西當做是長處！

從義理的角度看，道教信仰的大道無情且無處不在。一個無處不在的東西對任何事物都是沒有門檻的，所以中國一直都有畜生草木成仙得道的傳說，這方面佛教並沒有畜生道的生物直接成佛的傳說。

在傳說中對草木畜生都沒有門檻的道教是怎麼門檻比佛教高的？

而且從古至今道教都沒啥門檻。

歷史不說太長，就談沒網際網路的時候。

那時中國很多地方把道士看做是一種職業，就像是木匠、司機一般。

在今天也有很多散落於民間的道士，他們多有其他職業，只在人們需要的時候穿上道袍，平時也和鄰居們吹牛喝酒。

他們就像我們在港片裡看到的林正英那樣，是你鄰居一樣的人。

但和尚從沒有這種，是和尚都要出家，雖從不缺自稱無妻無子卻有房有車妻妾成群的和尚，但他們也是住在廟中，不存在民間道士這種鄰居一般的親近感。

請問是認識鄰居麻煩？還是去寺廟中認識和尚麻煩？

再說就算是住廟的道士，也不會遠離人道，我們道教有一句話人道盡頭是仙道。佛教要生出離心，要遠離三界六道，人家都不想在人間呆了，一個依舊人道。

所以說從思維上看常人和道士成為朋友比和尚簡單。

當然道教內丹、法術、風水、命理等對普通人來說有門檻，但道教僅是這些嗎？

如果這些可以定義道教，民間宗教中有內丹、法術的不是沒有，請問這些不重道家思想，不拜三清老子的是道教嗎？

佛教中的密宗、禪宗頓悟等等對常人來說也有門檻，但信佛的人都去研究秘法、參話頭求覺悟期這輩子成佛了嗎？並沒有吧？

所以說

道教的確有高門檻的，但也有很多門檻不高的！當然佛教也是如此，淨土等方便法門也是門檻很低的。但就門檻不高的法門，佛教的也比道教要高。

文字語言是我們瞭解事物的方法，原始佛經都是印度話，所以普通人理解佛佛經很麻煩，因為裡面有大段梵文音譯。

道教經書都是漢語，其中還有《太上感應篇》這種近於大白話經典，在古代還有寶卷、道情等人民群眾喜聞樂見的傳播方法。

更何況行隨心變，信仰會改變人的生活，改變越大門檻也就越高。

生活中信仰道教的人並不特殊，一般不會在家供奉神像，所忌的牛肉也不是中國人常吃的肉類。但佛教有吃素、拜佛、唸佛等種種基礎信仰。

而且道教節日和中國傳統文化節日基本重合的，佛教則有浴佛節、佛祖成道日等諸多不同於常人的節日。

所以說從生活的角度看，信仰道教的門檻比佛教要低。

更何況門檻高的宗教是正信嗎？

如果從改變生活的角度很容易發現門檻高的基本上都是邪教！

大家想想發生在14年震驚全國的招遠麥當勞邪教殺人案，那些邪教信徒為信仰殺人，這門檻低嗎？想想邪教教主說自己是神，信徒毫無尊嚴的頂禮膜拜，奉獻全部金錢給教主；還有的邪教要求信徒拉家人信教，如家人不從就斷絕關係，隔絕骨肉的門檻在常人眼中不是比天高嗎？

道教不是邪教，信仰道教不需放棄原有的生活，不強求你違揹人性，無視現實和自然規律。而且道教本生於華夏，對於華夏民族信仰道教沒啥門檻！