愛伊米

標簽:涉案

數碼

兩隻獅子“撞臉”引發版權糾紛,“獅王阿醒”能否“稱霸”?

兩隻獅子“撞臉”引發版權糾紛,“獅王阿醒”能否“稱霸”?

在被訴侵權的舞獅頭圖案是否為正佰公司獨立創作的問題上, 從創作時間及著作權登記時間來看,金獅公司都先於正佰公司,並且正佰公司不能對典型特徵設計思路進行合理解釋,正佰公司接觸涉案美術作品的事實具有高度蓋然性,因此正佰公司作品不具備獨創性...

時間:2021-10-31

數碼

小米旗下“多看”授權到期後仍侵權作品,一審被判賠償17萬

小米旗下“多看”授權到期後仍侵權作品,一審被判賠償17萬

北京網際網路法院經過審理認為,掌閱公司享有涉案作品的著作權登記證書等資料,可認定其享有享有涉案作品著作權,多看公司在授權期滿並且未獲掌閱公司明確續約的意願和許可條件下,仍然在其APP使用涉案作品,侵犯了掌閱公司的著作權等權利,理應賠償掌閱公...

時間:2020-04-04

數碼

【案例報告】界定相關公眾需區分選擇涉案服務的主體與最終服務的物件,判斷類似服務應考慮相關公眾是否構成認識混同

【案例報告】界定相關公眾需區分選擇涉案服務的主體與最終服務的物件,判斷類似服務應考慮相關公眾是否構成認識混同

一審法院認定益中亙泰公司的“醫管家”商標(被訴侵權標識)已形成穩定市場格局和較高的市場聲譽,相關公眾在客觀上能將其與涉案兩商標區別開來,不會對服務來源產生混淆誤認,兩者並不構成商標侵權意義上的近似...

時間:2021-10-16

數碼

最高院知產法庭:需授權訪問的網路空間資訊是否構成現有設計或者現有技術的認定

最高院知產法庭:需授權訪問的網路空間資訊是否構成現有設計或者現有技術的認定

【裁判意見】最高人民法院二審認為,由於QQ空間兼具公開性與秘密性的雙重特點,對於QQ空間相簿內容是否構成現有設計的問題,不能一概而論,而應綜合考慮QQ空間的主要用途、圖片的上傳時間、圖片的公開情況等要素,以此判斷公眾是否能夠獲得該資訊,以及...

時間:2021-08-25