如果要說到價效比和中端機這兩個詞彙，
相信大多數使用者脫口而出的應該是“價格便宜”，那麼真的是僅僅價格這唯一的因素嗎？
表面上確實沒錯，但是如果將其上升到深層角度那麼就屬於破綻百出了。
因為只需要你默默在心中問這樣的問題，就會自動把以上觀點全部自行否認，那
就是“如果價格便宜真的是價效比或者中端機的關鍵因素，
那麼是否只要隨便一個品牌在做一臺手機的時候，什麼都不做，只需要把價格控制很便宜，那麼就熱銷？”
如果你腦海中浮現出這樣問題，
那麼其“中端機和價效比是單純價格便宜就OK的觀點瞬間不攻自破了”，因為此時又有一個讓大家很熟悉的輿論出現了，它就是類似“高價低配”的現象
，而高價低配是指價格高，配置和功能不行“那麼反之價格低，功能和配置不行”也是會被吐槽，對於價格低，功能配置不行，我經常稱之為“低價低配”，雖然沒有高價低配那麼嚴重，但是也屬於不自然的現象。
那麼對於中端機和價效比重點關鍵在於什麼地方呢？
此時暫且用我內心中相對還可以的中端機和價效比分別來說明。
這裡舉出的兩臺手機並不是特別好，只是在我心中相對來說還算不錯的產品，
所以你們如果想要辯論，那麼大可不必，因為善者不辯，辯者不善，一切歸結於自然。
首先價效比手機，直接拿出Redmi Note 11 Pro，並不是代表紅米只配做價效比，而是告訴大家在價效比的這段路上紅米確實做的相當成功，
要說為什麼會成功？其實關鍵還是得益於紅米這個子品牌對廣泛一般使用者的需求很理解，然後可以設身處地的把自己的旗下的產品儘量滿足廣泛一般使用者的需求，這樣再配一個合理的價格，那麼不熱銷都難！
然後帶著以上的觀點我們一起看看 Redmi Note 11 Pro這臺手機是否真正為了一般使用者而設計的，首先處理器方面保證了一種功耗平穩，APP相容性很強的檔次，具體是天璣920
在螢幕方面符合主流特點“6。67英寸的AMOLED材質，重新整理率120HZ”這些都不重要，而關鍵的則是該機的續航和拍照兩個方面“客觀電池5160毫安和67W快充”同時在拍照上採用一億主攝攝像頭真正讓人感受到少花錢也一樣可以有媲美旗艦的拍照體驗，
不過對於紅米手機相對於其他手機不一樣的點，那就是一般來說的紅米手機都是有紅外和NFC功能，所以為大而全的功能體驗鋪上了良好的競爭籌碼
，所以說紅米手機價效比實用性確實強，這裡的強不是配置單純強，而是各個功能應有盡有。
其次中端手機，這裡用兩個品牌舉例“其一iqoo、其二榮耀手機”，因為的兩個品牌所以就不具體舉例機型了，只是單純從品牌的角度來告訴大家為什麼論中端機，目前iqoo和榮耀手機相對不錯，這也不是它們只配做中端機，我們看問題一定要學會多元化且辯證，這樣才能看的更明確，和上面紅米一樣，對於iqoo和榮耀而言主要優勢在中端價效比和中端旗艦上確實很不錯
而iqoo的品牌主要路線是在電競路線上，所以哪怕是iqoo旗艦系列，還是中端機系列都不會偏離電競路線
，有人會問什麼是電競路線呢？其實很簡單，處理器是根本，但是在其他功能上基本都是圍繞電競手遊的路線，具體在於散熱要給力、螢幕不止觀感無死角“關鍵在於操作更絲滑”，
現在談手遊應該還多了一個續航要穩定“而續航穩並非是快充一方面決定，更多的在於電池容量，所以一般來說好的電競手機客觀電池容量在4800毫安左右”
而以上這些iqoo基本都可以做得相當不對，尤其是iqoo neo系列；
然後就是榮耀手機，雖然榮耀旗艦也不錯，但是相對而言，榮耀品牌並沒有把中端機和中端旗艦忘記，
甚至在中端機道路上依然做足了“影音全新路線”，具體從影音三要素可以清晰的看出“螢幕、拍照、揚聲器”
，而在我心中相對不錯的影音中端手機做得很到位的或許就是榮耀60系列了，雖然處理器或許不怎麼樣，但是拍照、螢幕的可玩性真的很棒。
因此，從上述的幾個例子中，你是否可以看出價效比和中端機的根本在什麼地方？反正並非單純價格，價效比是以瞭解廣泛使用者的需求為核心來做手機，而中端機素以媲美旗艦功能的體驗為核心來做手機，總之一切都是為了滿足現在使用者的需要。
----------------------
轉載須註明《鬥戰聖魔歸來》
