導語：審查機構要求對影片《弗蘭肯斯坦》進行刪減
布林從來沒有對怪物/基督這樣的程式加以注意（甚至在影片《弗蘭肯斯坦》拍攝完成後，影片《弗蘭肯斯坦》中出現卡洛夫被綁在柱子上，在一群對他進行嘲弄的烏合之眾面前示眾的場景）。另外，對於普特瑞斯博士的性的問題，布林也同樣沒有提出任何異議（在影片《弗蘭肯斯坦》中，普特瑞斯博士甚至跑到亨利·弗蘭肯斯坦的臥室，粗暴地趕走這位年輕人的新娘，然後透過許諾自己有其他創造生命的方式來誘惑對方）。m正如愛倫·坡的小說《失竊的信函》（ The PurloinedLetter）中的角色一樣，威爾似乎懂得，人們對於直接展現面前的東西中隱藏的一切恰恰不容易察覺。然而，威爾還是有自己疏忽的地方。埃爾莎·蘭切斯特扮演的瑪麗·雪萊在談論自己的“道德訓誡”時，穿著一件低胸禮服。
儘管對影片《弗蘭肯斯坦》蘊含的任何顛覆性內容都毫無察覺，約瑟夫·布林卻為了影片《弗蘭肯斯坦》中出現的低胸禮服這樣通知環球電影公司，“影片《弗蘭肯斯坦》開場的鏡頭中，對雪萊夫人胸部的表現和著重強調，違反了電影審查條例。”環球電影公司同意剪掉蘭切斯特穿著低胸禮服的特寫鏡頭。幸運的是，蘭切斯特在片中再次露面，作為新娘出場的時候，就不再需要之前的裝扮了。蘭切斯特扮演的新娘，從頭到腳都綁上了綁帶，之後她又被一種婚禮禮服裹得嚴嚴實實。電影公司的在“邁克爾·厄蒙特（ Michael egremont）”—實際是小說家邁克爾·哈里森（ MichaelHarrison）根據電影《弗蘭肯斯坦》精心潤色完成的小說中，普特瑞斯對於自己在實驗室的企圖則表現得更加坦白。
“來吧，”小說中的普特瑞斯對亨利說，““在那裡會結出果實，能夠進行繁殖，讓我們遵從聖經上的旨意：當然，你有選擇自然方式的權利；但是對我而言，恐怕除了科學的方式再沒有其他途徑了。廣告宣傳部門公佈了蘭切斯特和其他英國演員身著戲服喝茶的照片，但是，據蘭切斯特後來的回憶，他們喝茶的照片是刻意擺拍的。“我儘可能少喝水。渾身綁著繃帶一去一趟洗手間實在是一種太痛苦的經歷—而且我的化妝師還要跟在我旁邊。為蘭切斯特化妝的正是化妝專家傑克·皮爾斯，他和導演威爾一道共同為片中的女怪物設計了奈弗爾提蒂王后（ techno-Nefertiti）的造型。
然而，蘭切斯特對皮爾斯的回憶充滿了冷嘲熱諷，為卡洛夫的化妝設計使皮爾斯享有很高的聲譽，“當一個怪物新娘從他的手中誕生後，他更是感覺自己升到空中了一樣。皮爾斯有屬於他自己的神聖場所，如果你進入（你還沒有走進去，而只是剛踏入）他的神聖場所，他會先對你說早上好。如果我先講話，他就會對我怒目而視，而且微微呲著上牙。皮爾斯願意渾身上下都是一副醫生做手術的裝備，早上五點看到他這個樣子，實在讓我非常討厭他。”皮爾斯把自己的工作視為對文化進行有意義的面具化呈現，為此他對待自己的工作極端嚴肅，蘭切斯特寫道，“皮爾斯總是暴跳如雷，似乎對一切都忍無可忍。”
1935年5月，當影片《弗蘭肯斯坦的新娘》發行時，各種各樣的電影審查機構對它也表現出忍無可忍的態度。根據布林對影片《弗蘭肯斯坦》發表意見的語氣判斷，他是極其勉強地為影片蓋章透過的。對影片《弗蘭肯斯坦》最初的刪減處理，他就曾表示“嚴重關注”，甚至在影片《弗蘭肯斯坦》遵照他的要求被進一步刪減之後，鮑里斯還預言“無論這部影片要在什麼地方上映…都會是困難重重”。鮑里斯說得沒錯。各省自封的聖人們的確會試圖擋住《弗蘭肯斯坦的新娘》的去路。1935年5月7日，環球電影公司辛辛那提分支機構的經理，保羅·克里格（ Paul Krieger）在給環球電影公司總部的悉尼·辛格曼（ SydneySingerman）的信中寫道，“和我發的電報相同，我在這封信中也附上俄亥俄州審查機構委員會對影片要求刪減的清單…我認為審查機構對影片《弗蘭肯斯坦》進行刪減的要求是非常嚴厲的，這些都會有礙於影片《弗蘭肯斯坦》獲得成功。”
在冒失地請俄亥俄州審查機構中沙皇式的人物——斯基納博土對影片《弗蘭肯斯坦》提意見的時候，斯基納的反應格外怪僻，他提出了異乎尋常的長長的要求影片《弗蘭肯斯坦》進行刪減的清單。於是，環球電影公司向布林提出請求：建議布林是不是可以讓維爾·海斯直接從中調解。帶有幾分惱怒，布林不得不答應了這樣的請求。
（歡迎小夥伴們踴躍發言，喜歡的朋友，關注點贊轉發可以走一波喲！謝謝！）
