元狩元年（公元前122年）漢武帝的嫡長子劉據被冊立為皇太子，徵和二年（公元前91年），劉據在“巫蠱之禍”中因涉嫌謀反而被漢武帝下令追殺，劉據最終被迫自殺身亡。唐玄宗開元三年（公元715年）皇子李瑛被冊立為皇太子，二十五年，李瑛因涉嫌謀反而與鄂王李瑤、光王李琚同時被廢為庶人，隨後被賜死。劉據和李瑛都在當朝就被平反昭雪，並且恢復了太子稱號，這兩個歷史事件雖然相隔近千年，但卻有著很多的相似之處。
相似點之一：漢武帝和唐玄宗都因受小人矇蔽而相信了太子謀反
漢武帝的太子劉據是因為被江充等人陷害捲入“巫蠱之禍”，整個過程不能見到漢武帝，無法進行有效的溝通，被逼無奈之下，劉據在母親衛子夫的默許下集中府中兵力和支援自己的百姓對抗江充等人，這種自衛反擊行動被江充、蘇文等人傳到武帝耳朵裡就成了反叛，漢武帝在相信之後決定派兵鎮壓劉據（使使召太子。使者不敢進，歸報雲：“太子反已成，欲斬臣，臣逃歸。”上大怒……詔發三輔近縣兵，部中二千石以下，丞相兼將之）。
李瑛的太子之位早已非常不穩定了——武惠妃入宮受寵並且生下多位子女之後，就已經開始慫恿玄宗行廢立之事，而玄宗也頗為動搖，多虧了宰相張九齡的諫言而取消了這個打算（帝大怒，召宰相議廢之。中書令張九齡諫……帝默然，太子得不廢）。但是到了開元二十五年，武惠妃等人終於再次謀劃了一場陰謀——她謊稱宮中有賊，讓太子李瑛等人入宮宿衛，而李瑛帶士兵入宮之後武惠妃旋即向唐玄宗控告說太子謀反了（妃白帝曰：“太子、二王謀反，甲而來”），李瑛及其兩位兄弟因而遇害。
兩個太子都是根正苗紅，性格仁厚，都因得罪了小人，最終造成了被殺的悲劇。但是如果掌握生死大權的父親都能眼觀六路耳聽八方，也就不會為小人所矇蔽。所以這兩個事件中，漢武帝和唐玄宗都有直接的責任。
相似點之二：劉據和李瑛均未得到申訴的機會
在漢武帝得知太子劉據謀反的訊息時，他曾經對此深表懷疑，他很清楚劉據和江充、蘇文之間的恩怨瓜葛，所以他斷定劉據並非是在謀反，而是在與江充等人解決個人恩怨（太子……發中廄車載射士，出武庫兵，髮長樂宮衛卒。長安攏亂，言太子反。蘇文迸走，得亡歸甘泉，說太子無狀。上曰：“太子必懼，又忿充等，故有此變”）。漢武帝的這種推論其實是符合事實的——劉據確實因為被江充等人逼到絕路，才決定率兵“清君側”的（江充持太子甚急，太子計不知所出，遂從石德計）。
但是漢武帝對劉據的信任最終沒有經得起考驗，群小的輪番構陷最終三人成虎，其中最關鍵的就是漢武帝親自派出查明實情的使者因為懼怕被太子所殺而直接撒謊說他已經查得很明白，太子的確造反了。在這種情況下，漢武帝才最終決定派兵鎮壓（使使召太子。使者不敢進，歸報雲：“太子反已成，欲斬臣，臣逃歸。”上大怒）。在整個鎮壓過程中，劉據都在試圖向父親說明實情，但是他與漢武帝完全沒有取得聯絡的機會，最終在步步緊逼之下被迫自殺身亡。
而唐玄宗太子李瑛當時奉武惠妃之命，率兵入宮“捉賊”，當武惠妃誣陷李瑛謀反之時唐玄宗也曾經派人前往探視，得到的結果也是太子確實謀反。於是，唐玄宗最終決定廢太子為庶人（帝使中人視之，如言……乃詔：“太子瑛、鄂王瑤、光王琚同惡均罪，並廢為庶人；鏽賜死。”瑛、瑤、琚尋遇害），在這個過程中，沒有任何證據證明唐玄宗曾經聽取過李瑛等人的辯解。
所以，劉據和李瑛的悲劇都因為最終審判人——漢武帝和唐玄宗並沒有親自參與審判，甚至根本就沒有與被控告的太子直接聯絡，他們都是在受矇蔽的狀態下宣佈了太子有罪。
相似點之三：劉據與李瑛的失勢都與外戚勢力有關
大家知道，劉據乃是漢武帝於衛子夫所生的皇長子，他很早就被冊立為太子，衛子夫也母以子貴，成為漢武帝的第二任皇后。此後，衛子夫的弟弟衛青、外甥霍去病等人因卓著的功勳而成為整個大漢朝廷中最重要的大臣。宮中的皇后與太子，宮外的大將軍與大司馬組成了一個穩固而龐大的勢力網，他們之間形成了“一榮俱榮，一損俱損”的利益關係。
當霍去病與衛青先後去世之後，衛子夫與劉據的地位便不那麼穩固了，很多與太子不和或者另有企圖的人開始構陷太子，《資治通鑑》記載：“衛青薨後，臣下無復外家為據，競欲構太子”。所以，如果衛霍等外戚勢力依然穩固的話，劉據登上皇位之路也不會有太多坎坷。
李瑛的生母趙麗妃與衛子夫有著相似的經歷：她曾為倡伎（衛子夫為謳者），也是母以子貴，並且自己的父親、兄弟都因她而得到高位（瑛母以倡進，善歌舞，帝在潞得幸。及即位，擢妃父元禮、兄常奴皆至大官），但是趙麗妃的本家卻並沒有出現衛青、霍去病等震鑠古今的大英雄，他們不過是權力的附庸，而不是擁有權力的人。
在工於心計的武惠妃（武則天的侄女）入宮並生下子女之後，唐玄宗就開始冷落趙麗妃及李瑛（而太子、二王以母失職，頗怏怏），在武惠妃步步為營的計策之下，李瑛最終被廢。所以，李瑛的被廢可以說是一股外戚勢力戰勝了另一股外戚勢力。
漢武帝逼迫太子劉據自殺、唐玄宗賜死太子李瑛等皇子三人這兩個歷史事件雖然相隔近千年，卻有著以上幾個相似點。但是從上文所述我們也可以看出其顯著的一個不同點——漢武帝得知劉據造反之時，曾經產生過疑慮並且派人查明實情，可見他與劉據之間是存在著信任的。但是唐玄宗在得知李瑛造反-派人查驗-廢黜太子的過程中顯得非常草率，綜合唐玄宗之前曾經有過廢黜太子的打算，我們甚至可以推測——唐玄宗本人也是武惠妃扳倒太子的幫兇之一！
