于禁是曹操時代五子良將中地位最高的將領，跟隨曹操三十多年，卻因為在襄樊之戰中被關羽俘虜而投降，導致晚節不保，雖然孫權在偷襲荊州後稱臣曹魏，將於禁歸還，但迎接于禁的卻是曹丕的一面安撫，一面羞辱的手段，最終導致于禁鬱鬱而終。

當於禁由孫權送還曹魏時，曹操已經去世，接班是曹丕，曹丕身為大魏朝開國皇帝，在接見於禁時，以春秋時期荀林父、孟明視被俘虜之後再次重用的事安慰于禁，曹丕還封于禁為安遠將軍，還想派于禁出使吳國，但在出使吳國前，曹丕讓于禁拜見曹操的陵墓，並讓人在曹操陵墓的堂前畫上關羽水淹七軍、于禁投降、龐德視死不降的圖，為何曹丕對於前朝重臣實行兩面派的做法？

曹丕

雖然很是懷疑曹丕是不是真的在曹操的陵墓中畫畫，要知道這可不是孝順的行為，但是不能以常理來推斷曹丕的行為，因為曹丕就不是一個按常理出牌的人，更的時候，他是任性而為的，比如曹丕參加建安七子之一的王粲葬禮時，知道王粲生前喜歡聽驢叫，於是曹丕命令葬禮上的人全部學驢叫，於是王粲的葬禮在一片驢叫聲中結束。

這種行為在今天看來是不可理喻的，但偏偏是曹丕幹出來的事，這就叫任性而為，通俗地說叫由著性子來做事，畢竟曹丕已經是皇帝了，被曹操壓抑了很多年，現在沒了管制，當然要任性一些，這也是曹丕性格中一個面。

于禁

還有一件事，顯示出曹丕的小心眼，就是同族的曹洪不肯借錢給曹丕，曹操在時，曹丕不敢拿曹洪怎麼樣，曹操去世之後，曹丕成為政權接班人，於是開始迫害曹洪，把曹洪打入監獄，還準備殺曹洪，要不是曹丕的母親卞夫人攔著，曹洪還真活不成，從這一點就能看出曹丕性格中小心眼的一面，你不借錢給我，我就要你的命。

于禁被孫權送還曹魏時，曹丕已經稱帝，孫權也向曹丕臣服，于禁的身份是對於曹丕來說，是前朝降將，一個新即位皇帝對著一個前朝降將，本來就沒有什麼好感，曹丕之所以一面安撫于禁，一面羞辱于禁有三個原因：

關羽水淹七軍擒于禁

一、

于禁的身份有一個非常敏感的標籤，就是降將，

他是為了保命而投降過關羽的人，這樣的人在曹操或者曹丕這樣的統治者心目中來說，就是打擊的物件，畢竟身為皇帝，最不希望的就是手下人的背叛投降，最希望的就是手下大臣的忠心，所以曹丕對於禁的定位就是打壓。

二、

殺雞駭猴。

雖然曹丕列舉了春秋時期的荀林父、孟明視為例，讓于禁寬心，安撫于禁，這是曹丕公開的一面，顯示皇帝對手下大臣的寬容，當然這個寬容也就是看看而已，不見得曹丕真的寬容了于禁，但至少表面上如此，另一面曹丕私下裡對於禁進行羞辱，就是為了打壓于禁，殺雞駭猴。

曹丕與司馬懿

曹丕為什麼要殺雞駭猴？其實道理很簡單，曹丕是皇帝，他當然希望手下所有大臣像龐德一樣死戰不降，忠君愛國，而不是像于禁一樣打了敗仗就投降，如果都像于禁一樣 投降，那曹丕會有誰來效忠呢？

三、曹丕任性而為。

可以理解為曹丕就想這麼做，就像他在王粲葬禮上學驢叫和曹丕不借錢就要他的命一樣任性，曹丕就想這麼做，他是皇帝，沒有任何事不可以做，雖然沒有任何證據表明于禁與曹丕有仇，但于禁這樣的舊臣在曹丕手中實在是沒有利用的價值，既然沒有利用的價值，曹丕也就隨便處理了，也只有曹丕才會想到這樣的方法來羞辱于禁。

于禁

曹丕這種兩面派手法很像是司馬懿教他的，因為司馬懿就是這樣的處事風格，一面安撫，一面欺騙，比如司馬懿平孟達，一面寫信安撫孟達寬心，一面急行軍突襲孟達，這就是兩面派手法，而曹操不是這樣的風格，如果於禁被送回曹操還在世的話，應該不會處罰于禁，而是讓于禁罷官回鄉，因為曹操這個人非常直接，即使是殺人也不會遮著藏著。

曹丕就不同，他既不是曹操，也不是劉備，劉備在手下黃權投降後，不怪罪黃權的家人，在糜芳投降後，不怪罪糜竺，曹丕就沒有這個心胸，所以曹丕用了兩面派手法來羞辱于禁，就是任性而為，想這麼幹，你管不著的意思。

曹丕

于禁的投降錯就錯在三國已經定型了，他還在投降，如果是早期的亂世混戰的時候，隨便怎麼投降都沒有關係，比如呂布被殺後張遼投靠曹操，官渡袁紹大敗後張郃投降曹操，因為三國前期天下未定，人才是各方勢力爭奪的焦點，再加上彼此的絕對忠誠還沒有形成，投降很隨便，也沒有人會指責。

但是到了東漢晚期，三國初期時，天下已經三分，形成了魏、蜀、吳三個彼此對立的政權，講究的是國家穩定和忠君愛國，這個時候于禁的投降就顯得非常不合時宜，也是非常諱忌的，這也註定了于禁的結局是被羞辱而死的。