牧野之戰是商朝末年發生的一場‘’決定性‘’的戰爭，因為在牧野之戰以後，商朝直接覆滅了，而在這之前，商王朝是一個持續了將近600年的強大的王朝，僅僅因為一場戰爭而滅亡，聽起來似乎有些不可理喻。
周武王即位以後，根據制定的策略，在攻伐商朝這場戰事上，是有著既定的步驟和策略的，因此，牧野之戰的直接結果是武王伐紂成功，商朝覆滅，許多人說牧野之戰的勝利是決定周武王伐紂最後成功的關鍵一戰，也是壓倒商朝的最後一根稻草。
然而商朝覆滅的根本原因究竟是否在於牧野之戰的結果是否直接導致了商朝滅亡，商朝覆滅是否‘’非戰之罪‘’？我覺得答案是肯定的，造成商朝覆滅的原因是複雜且綜合多樣的，我們將從多個方面討論其背後的原因。
一、牧野之戰時期商王朝與周朝的實力比對
武王伐紂的程序絕不僅僅是一個牧野之戰，在這之前，自周武王即位時起，正逢商朝內部發生了動亂，周武王抓住這個機會，決定出兵，開始了伐紂的程序。
而決定牧野之戰中紂王最後失敗的原因，一方面是商朝和周朝的實力相差太多，商朝末期，紂王不理朝政，經濟上驕奢淫逸，政治上又寵信佞臣，事關戰爭勝敗的軍事方面也窮兵黷武。為了滿足自己的一己私慾，耗費了大量的人力、物力、財力修建了鹿臺、酒池肉林，國庫空虛，這一時期的商紂王已經完全不符合作為一國帝王的標準和要求。
而周武王從即位時期，就開始著手伐紂，統一天下的大業，政治上勵精圖治，發展經濟，培育軍事力量，與此同時，還積極地使用外交策略與周邊各個諸侯國家建立發展起良好的外交關係，在商紂王失去民心的時候，正是周武王努力獲得民心的時候。
另一方面，儘管商王朝因為紂王的原因開始走下坡路，在大局上還面臨著東南一族的對立和入侵，因而商朝的軍事力量長期盤踞在東南一方，耗費了大量的國力，使得商朝國都造成了軍力空虛、無兵可守的局面。
而與此同時，商朝內部發生的內亂，使得商朝內部大多數力量背離了紂王的管理，國內的各路權貴和大臣紛紛逃亡周國，甚至出賣了大量關於周朝的情報。所以說，牧野之戰的勝敗是毫無疑問的，除了軍事力量的對比之外，王朝的實力已經發生了極大的轉變，武王的勝利也許只是一次戰役的勝利，而紂王自焚殉國直接宣告了商王朝的覆滅。
二、商王朝已經走在傾覆的道路上
1。腐朽的社會制度：不能適應時代前進的步伐
導致商朝滅亡的原因，研究之後得出的結論中，最顯然的當然是商紂王后期驕奢淫逸，荒淫殘暴，直接造成了商朝末期社會開始走下坡路。然而，從現代的角度上來說，商朝末期的社會制度已經不能支撐著商王朝的存在，是導致其覆滅的根本要素所在。
大約是在商朝滅亡前150年左右，商王朝在武丁的統治之下出現了‘’武丁盛世‘’的局面，此時也是商朝社會實力最為鼎盛的一段時間，在經濟發展到鼎盛的局面之前，奴隸制度的弊端還尚未顯現，反而成為了商朝社會穩定的關鍵因素。
而在經濟發展起來之後，奴隸制度作為一種冷酷無情的社會制度，對百姓和社會來說，其弊端逐漸開始顯露出來，奴隸制度下的奴隸根本沒有自由的尊嚴可言，他們只是會說話的牲口罷了。
與此同時，西方的周朝國家開始逐漸興盛起來，實施了一系列社會改革，新的社會制度和舊的社會制度一經比對，商王朝的社會制度就更加難以適應社會前進的步伐，被時代所淘汰，它不僅不能幫助社會進步和穩定，反而成為拖後社會發展的根本要素。
2。矛盾重重：社會階級矛盾惡化
實際上，商王朝建立之初，由於吸取了夏朝滅亡的教訓，在對百姓的態度上還是比較溫和的，然而由於社會中的統治制度是奴隸制度，因而君主對於百姓的體恤體現的也不甚明顯。以禮樂制度為根基的商朝社會中也奉行十分嚴苛的等級制度，統治階級、貴族階級、享有獨立財產的平民階層和只是處於社會底層的農民階層，相互之間的矛盾因為社會日益的發展也逐漸加深。
嚴酷的刑罰在社會中使得統治階級與平民之間的矛盾越來越深，而貴族對於平民的壓迫和剝削使得百姓們的生存受到威脅，而統治階層對於少數民族的征伐過度，以及採用的窮兵黷武的社會政策也使得社會中統治階層與貴族、平民甚至是與整個社會為敵，社會動盪不安，百姓們民不聊生。
3。社會動盪不安：百姓負擔繁重，刑罰酷虐
商王朝整個社會都追求信奉鬼神的制度，因而現代挖掘的商代墓葬中都有殉葬人的發現，少說有一至兩個人，多則至幾十個甚至上百人，這還只是平常人的墓葬規制，商紂王的墓葬標準按照現在發掘的數量少說也有上千人。
而這樣的墓葬制度還只是發生在奴隸制度不夠發達的時間段，到商王朝國力發展到鼎盛時期，奴隸制度也發展到頂峰，大量的奴隸被用於供奉祖先、聖靈的祭品，之後輾轉又被用於從事生產勞動。
奴隸制度統治的社會之下，國家刑法更為森嚴，現在挖掘出來商朝時期的僕詞中關於刑法的內容和種類十分多樣，一些殘酷刑法的字眼出現的也十分頻繁，每次僕詞中被執行的人數多則達到上百人。除此之外，在嚴苛的社會等級制度之下生存的百姓們，還遭受著來自社會中上層貴族們的剝削和壓迫。
商朝的由來據說和商業的商是等同的，商代社會中的貴族嗜酒，後期隨著社會中經濟的發展酗酒成為一種社會風氣，而酒的原料大多數來自於底層農民種植的穀物，逐漸的社會中上層貴族同普通民眾之間的差距變得越來越來，百姓們承擔著越來越沉重的社會負擔。
三、紂王的兵敗身死，的確‘’非戰之罪‘’
商朝與周朝的決勝戰，牧野之戰的勝敗直接決定了之後各諸侯國的根基和大局，雖然牧野之戰的成敗並不是決定商朝滅亡的根本原因所在，但也起著直接性的關聯作用。因而，牧野之戰的勝敗也值得探究，而紂王的身死和商王朝的傾覆與牧野之戰也有著直接性的關係，而牧野之戰的失敗並不是商紂王本人的惡性可以輕易影響的。
我們都知道商紂王不是一位明君，一直以來都被視為亡國之君和暴虐之主，而實際上無論是在牧野之戰的成敗中還是在商朝的覆滅中，商紂王並非想象中的那麼昏庸無能。牧野之戰的失敗離不開社會中長期積攢的社會矛盾和階級矛盾，以及各種制度與時代和社會發展的不適應和不匹配，以及考慮到對手和自己的實力對比，許多因素都已經不是人為可以控制的。
此外，關於商朝的傾覆和紂王的兵敗身死，雖然結果顯示是直接在牧野之戰之後，但實際上牧野之戰的勝敗或許只是提前了商王朝的傾覆，就算商紂王在牧野之戰中取得勝利，商王朝腐朽的社會制度和社會中主要勢力的組成代表，士大夫階層的人心向背已經決定了王朝勢必最終會走向終結的。
在貴族政治成為主要特點和最佳選擇的商朝社會中，當社會主力士大夫階層‘’昏棄厥遺王父母弟‘’，已經在根本上背離了統治者，而在他們看來，真正的人心向背發生在率先選拔奴隸的商紂王。
而缺少了士大夫階層支援的商紂王為了維持社會的穩定和發展付出了不小的代價。除此之外，腐朽的社會制度，殘酷肆虐的社會刑罰，飽受壓迫的底層百姓都是商王朝最後走向覆滅的原因所在，因此說牧野之戰決定了商朝的傾覆是不夠嚴謹的，商朝的滅亡也好，商紂王的身死兵敗也好，實際上與牧野之戰沒有根本性的關係，的確是‘’非戰之罪‘’。
四、結論
從以上的表述中，我們可以瞭解到，就算是晚期的商朝社會開始走下坡路，能夠持續存在六百多年的王朝，勢必有其生存下去的資本，這樣的延續在中國古代歷史上也是罕見的現象，所以說，因為一次戰爭的成敗輕易斷定其傾覆，根本就是無稽之談。
商王朝的覆滅雖然是非戰之罪，在社會各種矛盾的積壓之下，最後的這場戰爭也成為了壓倒紂王統治和商王朝的最後一根稻草。
