近代史上，歐洲殖民者對美洲、澳洲原住民就行了種族滅絕，把當地原住民幾乎屠殺殆盡，佔領了他們的土地。北美進行得最徹底，幾千萬原住民被殺得只剩幾十萬人，被分散驅趕到“保留地”。

歐美對自己的行為不但沒有反思、悔過，反而經常指責中國，因為他們覺得你們中國人領土這麼大，肯定也是像歐洲殖民者那樣透過種族滅絕佔領的。

中國古人在領土擴張的過程中有沒有種族滅絕行為呢？

有的人覺得有，有的人覺得沒有。

其實，正確答案是沒有。

為什麼這麼說呢？

1.中國古代有屠殺、屠城、滅國，但幾乎沒有針對民族、種族的滅絕行為。

中國古代有屠殺、屠城，比如，白起坑殺40萬趙國降卒，項羽坑殺20萬秦軍士兵，曹操屠徐州，這種屠城，針對的是降卒和城內居民，為了不讓敵人反抗和洩憤，不是針對敵人的種族和民族。屠殺者和被殺者是同一個民族。

蒙古滅西夏、滅金，目的是消滅敵人的反抗力量，不是為了把敵國百姓消滅乾淨。實際上，西夏和金國只有少數貴族和將領被殺，大多數貴族和百姓都活了下來，只是貴族淪為了平民。投降蒙古的党項人、女真人、漢人照樣為蒙古人效力，並沒有被殺。

五胡亂華時期，漢人和胡人的矛盾很嚴重，冉閔曾經頒佈“殺胡令”，這算是中國歷史上唯一的具有種族屠殺意味的法令。五胡之中的氐族人好像也消失了。但氐族人並不是被殺光了，而是少部分被殺，其他都四處逃難了。氐人的名號沒了，但氐人並沒有消失，而是與其他民族融合了。

2.中華大地上的人基本都屬於黃種人，很難區分。

中華大地上的人基本都是黃種人，外表長得差不多，漢人本來就是一個多民族融合的民族，長成什麼樣的人都有。在古代，不能僅靠外貌就區分一個人是漢人，還是胡人。

漢人和胡人的區別主要在髮型、服飾、生活習俗、語言文化等，這些都是可以輕易改變的。生活在漢人居住區的胡人只要改變髮型、服飾等，就跟漢人基本沒區別了。

無法相互區別，還怎麼搞種族滅絕？

相比之下，白人、印第安人、黑人之間的差別就大了，換髮型、服飾也沒用。

3.中國古代帝王對轄區內的老百姓一視同仁。

中國古代各王朝並不是單一民族國家，而是多民族共同生活的國家。古代皇帝是天下所有人的皇帝，對轄區內的老百姓幾乎是一視同仁的，不會差別對待。

當然，對於新歸附的遊牧民族，皇帝還是要防著點的，這主要是為了自己的江山穩定考慮，而不是歧視他們。

其實，大部分帝國對轄區內的不同民族，相對來說是比較平等的。而單一民族國家對外族則是很歧視的。

4.最重要的一個原因：古代生產力落後，無法進行種族滅絕。

在古代，人是最寶貴的資源，一個國家的強弱、窮富全靠人，國家鼓勵生育，人口增長是盛世的象徵。有了人，才有人種地交稅。所以，就算透過戰爭打敗了異族，也不會把他們全殺掉，而是歸化為本國人。

在古代，生產力落後，科技、武器都很落後，想消滅一個種族、民族很難，成本高得嚇人，根本做不到。

5.中國人本來就是東亞原住民，自帶土地。

中華文明是一個原生文明，很有可能是人類唯一的原生文明，中國人自古以來就在東亞這片土地生存，在黃帝和蚩尤大戰的時候就已經擁有了廣闊的土地，就已經是東亞土地的主人。

到春秋戰國時期，各諸侯國經過八百年亂戰，就已經基本奠定了今天的中國版圖。在經過秦皇漢武的開疆拓土，領土基本固定，甚至還縮小了。百越並沒有被消滅，大部分變成了中國人，少部分跑去了東南亞。

總結：由於古代生產力太落後，東亞都是黃種人，根本無法進行種族滅絕，最多隻有屠城。中國古人本來就是原住民，不可能自己滅自己。

相比之下，歐美殖民者是外來者拿著先進的武器，用了幾百年，把一個大陸上的所有原住民幾乎消滅乾淨了。跟中國的情況完全不一樣。

大家也可以說一下自己的看法。