俗話說得好，一個好漢三個幫，歷史上那些成功的君王，身邊不乏出力的好大臣，有的可以跟君王有福同享，但碰上過河拆橋的君王，就只能自認倒黴了。

秦惠文王

秦始皇統一六國是“奮六世之餘烈”，而第一世就是秦孝公。秦孝公的最大功臣就是商鞅，商鞅不是秦國本地人，他的改革雖然有利於讓秦國短時間內變強，但觸動的也是秦國那些貴族們的利益。

當時反對變法的人不在少數，但秦孝公是鐵了心的信任商鞅，因此他給商鞅很大的許可權，同時也打壓了一批反對變法的人。可沒想到秦孝公的太子也跑出來公開反對變法，如果秦孝公不作處罰，那麼變法的權威就會受到挑戰。

秦孝公選擇了折中的辦法，他下令處罰了太子的師父，一個削去鼻子，一個臉上刺字。雖然維護了變法的權威，可商鞅跟太子的樑子就這麼結下了。等到太子繼位成秦惠文王，商鞅就知道自己的好日子要到頭了，雖然他嘗試跑出秦國，但仍然被秦惠文王抓了回來。

秦惠文王對商鞅的刑罰也極為殘忍，用的是車裂。有意思的是，秦惠文王因為反對變法被處罰，也因此跟商鞅變成冤家。可在商鞅死後，秦惠文王並沒有廢除變法，而是繼續沿用，這是因為他看到了變法的好處。

由此看來，秦惠文王真的是公報私仇了，說他是“白眼狼”也不為過了。

漢景帝

“文景之治”一直是個美談，如果不休養生息，漢武帝也沒有什麼資本去浪。不過隱患還是存在，那就是各個劉姓諸侯王的勢力太大了，當時大概有十七個諸侯國並存，甚至比這還多，他們也佔據了漢朝三分之二的疆域。雖然最大的還是長安的皇帝，可你想，如果這些諸侯王有一半起兵的話，就足以對抗漢景帝了，所以還是挺可怕的。

漢景帝意識到這個問題，就主動開始削藩，晁錯就是在這個時候被啟用的。可漢景帝的手段並不高明，晁錯的削藩也太直截了當了，透過更改法令，強行削弱幾個實力比較強的諸侯王。僅僅過了十幾天，就爆發了“七國之亂”，這時候晁錯還傻乎乎的建議漢景帝御駕親征，自己留守長安。

關鍵時刻，袁盎建議漢景帝獻祭晁錯，以換取各諸侯王的和解，因為吳王劉濞打的旗號也是“誅殺晁錯，清君側”。於是乎，又過了十幾天，漢景帝就把為他盡心盡力的晁錯給腰斬了。只不過這招並沒有什麼用處，七國之亂最終還是靠周亞夫給平定了。

嘉靖

網上總有人說，嘉靖是明朝最聰明的皇帝，因為他把“權術”二字琢磨得十分透徹，但我認為從皇帝這個職業的角度去看，嘉靖可不是一個負責任的皇帝，尤其是他晚年醉心道術，大興土木享樂，這都是以百姓的血汗錢為基礎的。

而嚴嵩就是在嘉靖需要錢的時候，一步步進入內閣併成為內閣首輔的。說到嚴嵩，大家都覺得他擾亂朝綱，禍國殃民。而且在嘉靖縱情享樂的時候，沒有對他盡到規勸的義務。我覺得這種想法還是挺迂腐的，想當個好大臣是有前提的，就是你的君主是個明白人。

要麼他是一時糊塗，聽得進去勸，要麼他一開始就是明君，注重保護你。否則像嘉靖這種揣著明白裝糊塗的主子，如果不像嚴嵩那麼弄，是坐不住內閣首輔的位置的。只不過嚴嵩晚年已經控制不住手下那幫人了，他們本來存在的意義就是為嘉靖搞銀子去享樂，可他們自己的胃口越來越大，甚至嘉靖都拿不到大頭。

尤其是嚴嵩的兒子嚴世蕃，他老爹可能還沒享什麼福，他倒是過得跟皇帝似得，外面都把他稱為小閣老。“嚴黨”的毫無顧忌，也為自己的覆滅埋下了禍根，嘉靖在臨終前，想給自己的兒孫留一朝清流，於是下了狠手，把給自己忙活了二十多年的嚴嵩父子搬下了臺。嚴世蕃處死，嚴嵩雖然留了一條命，但他已經八十多歲了，最終死的也是十分悽慘，連口棺材都沒有。

乾隆

要說乾隆時候有名的大臣，紀曉嵐跟和珅肯定算家喻戶曉了，電視劇演得十分深入人心。不過歷史上和珅一開始並不是那樣的，和珅年輕有為，並且十分會討乾隆的歡心，與其說他貪，不如說是乾隆把他養肥了，留給兒子嘉慶去宰。

和珅又為乾隆做了哪些事呢？

其一，乾隆南巡的時候，和珅利用自己的權勢，命令各地府衙自己出錢給乾隆遊玩用，創下了國庫不花一分錢，讓皇帝遊玩四方的奇蹟；

其二，大興文字獄，雖然這個被詬病是和珅為了剷除異己所做的事，但我相信背後是乾隆做了一輩子“明君”，好大喜功，而且不喜歡聽反對意見。對那些咬文嚼字的，動不動就用“臣死諫”這種上綱上線的論調，來懟自己的文官十分厭煩。

其三，彈壓功臣，乾隆時候對緬甸，對西北都有平定之功，其中阿桂立下赫赫戰功，而和珅卻找了個機會，對阿桂的兒子下手。阿桂先是被連帶降了兩級，晚年又喪子，威望甚高的他，在嘉慶一朝勢力沒有得到延續。

為乾隆做了這麼多事的和珅，也沒有逃過敗亡的命運，被嘉慶誅殺的時候年僅四十九歲。從這個意義上說，乾隆對和珅，跟嘉靖對嚴嵩有異曲同工之妙了。