知網侵犯趙德馨教授的著作權道歉了，有專業人士稱知網涉嫌壟斷經營，應當免費向社會開放。不久前，趙德馨教授起訴中國知網未經許可擅自發表使用100篇論文，法院判決知網賠償趙德馨70萬元等。事後，知網刪除了涉案的論文，被趙德馨和媒體質疑輸了官司就刪除了文章。一些專業人士對知網宣傳的“中國知識基礎工程設施”地位，卻高價收費經營的執行方式提出質疑，認為此舉涉嫌壟斷經營。有人則提出知網應當免費向社會開放。

知網對外宣傳挺厲害的，給

人感覺在論文、文獻資料查詢方面天下第一，捨我其誰。知網對外瀏覽和下載論文、文獻資料以會員制收費的經營方式是否涉嫌壟斷經營，應不應該免費向社會開放呢？知網宣稱“全球領先的數字圖書館”，“全天開放的知識超市”。如果不看其他同類網站，民眾會誤認為知網是唯一能夠提供論文查詢下載的網站，市場獨一份。

《中國學術期刊（光碟版）》電子雜誌社有限公司是中國知網（www。cnki。net）的主辦單位。王明亮提出建設中國知識基礎設施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），CNKI工程是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的資訊化建設專案。中國知網現在的董事長總經理是王明亮。

關於壟斷的事情並非如此。國家圖書館和各地方，各學校，一些單位的圖書館等是老牌的國家財政投資的，為公民提供免費公共服務的場所。圖書館收集了大量的報刊期刊雜誌，收藏量應當比中國知網大。全國圖書館參考諮詢聯盟顧名思義，是全國圖書館資源的線上整合平臺，各種公共圖書館、高校圖書館和科技圖書館等的資源都可以搜到。

萬方資料庫是由萬方資料公司開發的，涵蓋期刊、會議紀要、論文、學術成果、學術會議論文的大型網路資料庫；也是和中國知網齊名的中國專業的學術資料庫。維普是收錄時間比較久的，也是一種綜合型資料庫，它偏重於地方性期刊和研究方面的論文，內容以自然科學、工程技術、醫藥衛生、農林牧漁、人文社科為主，期刊量比CNKI多。

維普網建立於2000年，經過16年的商業建設，已經成為全球著名的中文資訊服務網站，是中國最大的綜合性文獻服務網站。其所依賴的《中文科技期刊資料庫》，是中國最大的數字期刊資料庫，

讀秀是由海量全文資料及資料基本資訊組成的超大型資料庫，特色是它龐大的中文書籍資料庫，在讀秀可以搜到許多其他平臺沒有的書籍。國家哲學社會科學文獻中心是國家免費向公眾提供學術資源的一個機構，集中收錄哲學社會科學相關領域文獻，並提供有線閱讀、免費全文下載等服務。

外國的論文文獻查詢機構有：1、Scirus 可以說是目前網際網路上最全面、綜合性最強的科技文獻搜尋，由Elsevier科學出版社開發，覆蓋的學科非常廣泛，用於搜尋期刊文獻和專利。

2、庫

劍橋大學機構知識庫是由Cambridge University Library和University Computing Service維護，提供劍橋大學相關的期刊、學術論文、學位論文等電子資源的一個網站，文獻型別和種類都很豐富。3、HighWire Press斯坦福大學圖書館的分支機構——HighWire出版社，擁有最大的免費期刊資料庫，目前已成為全世界三個最大的、能夠聯機提供免費學術論文全文的出版商之一。

4、ERIC教育資源資訊中心

。ERIC是美國教育部資助的網站系列和世界上最大的教育資源資料庫，收錄980多種教育及和教育相關的期刊文獻的題錄和文摘。

5.谷歌學術。

說這麼多什麼意思呢？就是說中國知網有沒有壟斷問題呢？從目前論文文獻查詢機構來看，上述6家國內機構，5家海外機構。大部分都是免費的查詢服務。單純從查詢機構數量來看，中國知網是沒有市場支配地位的。什麼是市場支配地位？市場支配地位是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力。具體說，單個經營者在相關市場具有過半市場份額時，可以推斷其具有市場支配地位。兩家企業聯合企業具有三分之二市場份額時，可以推斷2家經營者具有市場支配地位。

對於知網的市場支配地位，要看其在圖書期刊論文文獻等市場收藏量，使用者數等資料上去判斷，同時要區分國內和國外範圍。顯而易見，知網不可能是一家獨大的。即便是知網具有市場支配地位，其收費經營模式是否構成壟斷經營行為也不一定。判斷濫用市場支配地位要進行相關市場界定。要進行替代性分析，報告供給替代性，和需求替代性分析。就國內6家同類期刊論文文獻查詢機構來說，有一半多就是免費的，所以，無論是供給替代，還是需求替代，使用者都是可以有多種選擇的。這樣一來知網就不可能壟斷經營。

趙德馨和一些媒體質疑知網在著作權侵權案件中敗訴後，刪除了涉案的100篇論文。輸了官司就刪論文，輸不起。這是對法律不瞭解，著作權和智慧財產權侵權訴訟案件，有一項請求就是停止侵權，文章停止侵權就是刪除連結，圖書就是銷燬。有其他的教授聲稱知網未經其同意收錄其200篇論文，準備起訴知網侵犯其著作權，網際網路傳播權。這說明，知網在收錄論文渠道方面存在智慧財產權疏漏的問題，這是個大批次的著作權侵權問題。正如知網在趙德馨案件中辯稱是和某期刊雜誌簽訂了協議，購買了著作權。教授的論文屬於職務作品。

這說明中國知網用的是著作權版權的保護的思維模式在購買，行使著作權。但是網際網路情況下，著作權又衍生出了資訊網路傳播權。這個權益紙質的期刊肯定是沒辦法獲取的，知網從期刊那裡買版權應該不包括資訊網路傳播權。因此法院判決知網侵犯了趙德馨的100篇論文著作權。

綜上所述，說知網壟斷經營的問題可能大機率不成立。知網作為一個企業謀取正當商業利益無可厚非。其收費經營模式價格是不是過高，這個要由市場去檢驗，畢竟國家圖書館聯盟，獨秀，國家哲學社會科學文獻中心等都是免費的文獻資料下載機構，有免費的為啥非要付費去知網呢？

《中華人民共和國反壟斷法》第十九條，有下列情形之一的，可以推定經營者具有市場支配地位：（一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的；（二）兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的；（三）三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。

有前款第二項、第三項規定的情形，其中有的經營者市場份額不足十分之一的，不應當推定該經營者具有市場支配地位。被推定具有市場支配地位的經營者，有證據證明不具有市場支配地位的，應當認定其具有市場支配地位。