對於明朝的滅亡，主流觀點通常認為這是大明已經積重難返了，也就是根子已經爛了，換哪一個皇帝來都無法挽救大明於危難之際。

但也有一部分小夥伴人認為，當時明朝並非已經無可救藥了，至少在崇禎皇帝手中，還是存在著延續國祚的可能性的，只是崇禎本人政治智商有限，不會玩，才導致大明王朝在他的手中覆滅的。

首先，第一個問題，崇禎究竟會不會玩，他政治水平如何？對於這個問題，筆者個人認為，就崇禎皇帝長達十七年的皇帝生涯中，他的個人表現確實一般。

他雖然很勤政，也一心想要讓大明走向中興，但從其身上，確實看不到一個卓越領導人所該有的氣質。他的戰略眼光、人事安排、對官員的組織、對於戰局的瞭解和判斷都是一團糟。

崇禎皇帝就像一個又勤奮又愚蠢的人，他做得越多，反而對於大明的傷害就越高的，這樣的皇帝放在和平時期還可以，放在危機時期，就完全是搗亂的。

舉一個現代例子，崇禎皇帝就像一個考前通宵複習，然後複習還沒有複習到點子上，最終成功掛科的人。

所以，明朝在崇禎皇帝的手中滅亡，他本人是要為此付出一定的責任的！

其次，第二個問題，大明當時的根子很爛嗎？對於這個疑問是毋庸置疑的，明朝作為一個封建王朝，執行到崇禎皇帝的手中，已經出現了諸多問題了。

比如：土地兼併嚴重，導致流民增加，朝廷稅收減少；宗室人口過多，導致朝廷為供養他們，產生的財政壓力過大；內部的李自成的農民起義和外部女真的不斷進攻，導致朝廷顧及不暇，失控領土不斷萎縮；朝廷內部黨爭嚴重，內耗過多，行政效率低下，還有一些小冰河期，鼠疫等災害的侵襲。

面對這麼多的困境，想要靠崇禎皇帝一人來解決，確實有點異想天開。但不代表著別的皇帝做不到，假設當時不是崇禎皇帝，而是他的祖宗朱元璋的話，那麼情況是否就可以發生重大的轉折。

其實，這主要看哪一個時期的朱元璋，如果是乞丐時期的朱元璋，這時的他毫無政治、軍事經驗，過去頂替的話，恐怕下場會比崇禎皇帝還難看。

如果是洪武時期是朱元璋，而頂替剛剛當上皇帝的崇禎皇帝，筆者認為以當時大明的局勢，和朱元璋高超的個人能力來看，是存在著不小的機率使得大明翻盤的。

明朝滅亡的最直接原因就是軍事上的失利，而朱元璋恰恰好就是特別懂軍事的一個皇帝，這一點可以做一個很好的彌補。

而間接原因有很多，比如天災、欠軍餉等等問題，都可以總結為財政收入問題，而財政收入問題的背後又是政治腐敗問題。

明末時期，朝廷之所以沒錢，稅收過少、兩線作戰等等都是問題所在，但最核心的還是作為中間階層的官員和地主豪強，猶如現代的中間商一樣，瘋狂地賺著差價。

而朱元璋又恰好是一個極其痛恨官員貪汙的皇帝，有他在的話，明末時期的官員貪汙現象肯定能夠得到一個較好的處理。

官員貪汙少了，國家財政就多了，前線也有錢打仗了；同樣地，官員貪汙少了，下層民眾的壓迫也就輕了，他們也就不會轉化為流民，進行參加起義軍。

這樣一來，整個局面就慢慢地好轉起來。至於宗室人口過多，土地兼併嚴重，可以等到局勢穩定之後，再來慢慢解決。最不濟的情況，也可以南渡南京，先保住自己半壁江山再說！

綜上，筆者個人認為，雖然明末時期已經積重難返，但還沒有難到人力不可逆轉的地步，只要當時能夠出個像秦皇漢武，唐宗宋祖，或者明太祖朱元璋，這樣的強力的皇帝，是完全可以逆轉局勢的，只是崇禎皇帝個人水平有限，才讓這江山砸在他的手中。