武則天聯手前任宰相劉仁軌，共同設計以莫須有的罪名，錯殺了一個五品官員。如果我們認真仔細的研究這件事，就會發現：其中的權謀算計，確實令人難以想象。

嗣聖元年（684年），郎將姜嗣宗只因隨口吹噓，吹了一句看似不太要緊的話，想不到禍從口出，一不小心陷入了政治漩渦。直接導致武則天和前宰相劉仁軌共同對其設計陷害，將其絞殺。

那麼，郎將是個多大的官呢？

按照清代學者王琦的題注：

按《唐書·百官志》，左右十四衛及太子左右六率府，皆有郎將，乃五品官也。

五品官，也就相當於現在的廳級幹部。對於中央層面來講，這只是一個小官。

這就有點奇怪，這兩個重量級的大人物為何會惦記上這麼一個小官員？

這件事還要從宰相裴炎被誣謀反下獄說起。郎將姜嗣宗在拜見前任宰相劉仁軌時，隨口吹噓了一句，說：“我早發現裴炎不太正常”。劉仁軌即據此密告“姜嗣宗預知裴炎反”。武則天遂立即將他殺死。那麼，武則天知不知道姜嗣宗是被冤枉？她為什麼要殺姜嗣宗？我們又應該從中吸取什麼教訓？今天我們就來深入分析這件事。

一、武則天知道姜嗣宗是被冤枉的。

1。武則天沒有調查核實，直接殺人。根據《資治通鑑》記載：

炎之下獄也，郎將姜嗣宗使至長安，劉仁軌問以東都事，嗣宗曰：“嗣宗覺裴炎有異於常久矣。”仁軌曰：“使人覺之邪？”嗣宗曰：“然。”仁軌曰：“仁軌有奏事，願附使人以聞。”嗣宗曰：“諾。”明日，受仁軌表而還，表言“嗣宗知裴炎反不言”。太后覽之，命拉嗣宗於殿庭，絞于都亭。

武則天派姜嗣宗到長安公務。劉仁軌問姜嗣宗洛陽情況如何？姜嗣宗說：“我早就感覺裴炎舉止奇怪、很不正常了。”劉仁軌問：“你真感覺他不正常嗎？”姜嗣宗說：“真的。”於是劉仁軌說：“我正好有事要上奏，你回洛陽，順便幫我把奏章帶去吧。”劉仁軌是退休的宰相，幫助他傳遞奏章，在姜嗣宗看來是個美差。

姜嗣宗就帶著奏章回洛陽交給了武則天。想不到劉仁軌在奏章說：“姜嗣宗明知裴炎造反卻不奏報。”武則天看到後，立馬就把姜嗣宗處死。

透過這一段我們可以看到：劉仁軌和姜嗣宗談話，只有兩人在場。其他人並無從得知。姜嗣宗有沒有講上述話，只有劉仁軌一面之詞。即使他真講了，他怎麼會明知裴炎要造反？具體知道哪些內容？他和裴炎之間有沒有預謀？他又為什麼知道而不講？除了他自己知道，還有誰知道？他有沒有告訴其他人聽？這些問題，武則天通通沒有核實調查，拿到告密信後，直接就殺人。所以，姜嗣宗犯的其實是“莫須有”之罪。

一般人以為武則天是偏聽偏信，這真的是小看武則天了。武則天從唐高宗李治生病期間就開始主持朝政。此時李治剛死後不久，太后臨朝稱制。她已經是60歲的人了，其政治經驗和政治手腕已經爐火純青。不可能這麼容易被糊弄。

2。劉仁軌是個什麼人？這一年劉仁軌已經83歲了，他這個人能文能武，一生中除了建功立業，就是整人或者被人整。當他還是個小小的陳倉縣尉時，已經敢斬殺驕縱違法的折衝都尉魯寧，唐太宗李世民不僅沒責備他，還對他非常讚賞。其實這並不是他膽大，而是他很好的琢磨了李世民想整頓吏治的心理。後來他一直官至宰相，被稱為“一代賢相”。李世民曾經這樣評價他：

“卿職任雖卑，竭誠奉國，所陳之事，朕甚嘉之”。

武則天也曾經對他講：

“公忠貞之操，終始不渝；勁直之風，古今罕比”。

李世民和武則天對他的評價都非常的高。

唐高宗即位後，劉仁軌任青州刺史、同中書門下三品、西京留守、文昌左相等職，被封為樂城郡公。他曾在鎮守百濟期間，率領大軍救援新羅，白江口一役大敗倭寇，威名遠震。

1935年，日本侵略中國的步伐不斷加深，傅斯年給他剛出世的兒子取名為“傅仁軌”，就是希望他的兒子將來能效仿劉仁軌，長大後擊敗日寇，建功立業。

因此，劉仁軌是一個歷經數十年政治風浪而不倒的官場老手。他寫這份告密性，也是摸準了武則天的心理。知道武則天不會去調查核實。

3。武則天知道裴炎沒有謀反。裴炎之所以被誣謀反下獄，是因為他上奏要求武則天還政於皇帝李旦，從而觸動了武則天的政治神經和底線。這才給他安上一個謀反的罪名。這就叫欲加之罪，何患無辭。

既然武則天知道裴炎是被冤枉的，根本就沒有謀反，是人為扣上的罪名。姜嗣宗就更不可能知道他要造反。稍微動一動腦子都會知道，本身就不存在的事情，姜嗣宗他怎麼可能知道？皮之不存，毛將焉附？

所以，武則天是確切的知道姜嗣宗是被劉仁軌陷害了。

二、為什麼要殺？

1。殺姜嗣宗可以坐實裴炎謀反之罪。本來，裴炎被誣謀反，也找不到什麼確鑿的證據。而他又是身為宰相，即使是武則天想陷害，要想殺一個宰相也不是那麼容易。在完全找不到證據的情況下，要定一個宰相的罪，這對武則天來講，也是一件非常棘手的事情。如果處置不當，不僅不能堵住眾人的嘴，還有可能自己反受其害，如果大臣們都聯合起來，上奏反對那就糟糕了。

現在好了，連一個小小的郎將姜嗣宗，都早就看出來：宰相早已圖謀不軌，想要謀反。可見宰相心懷異志，意圖不軌不是一天兩天了。郎將姜嗣宗都知道了，其他知道的人也一定不會少。這就說明宰相想要謀反那是司馬昭之心，路人皆知了。既然如此，宰相的犯罪事實就能夠認定，事實清楚，證據確實充分。那就非殺不可，誰也不要想保他了。

這中間的邏輯是：如果宰相裴炎沒有謀反，那麼也就不存在姜嗣宗知情不報的問題，前任宰相劉仁軌就是誣告，郎將姜嗣宗就應當無罪釋放。反過來說，如果姜嗣宗知情不報罪名成立，宰相裴炎謀反罪名成立也就板上釘釘了。

所以說，姜嗣宗冤就冤在，他不知不覺捲入政治漩渦中去了，成了政治鬥爭的一個犧牲品。對於大人物來講，為了政治鬥爭的需要，死幾個小人物，根本算不了什麼。

有人認為劉仁軌可能與姜嗣宗有仇，故意陷害。這也太小看劉仁軌了。劉仁軌如果要陷害，也只能是宰相裴炎，這一點他和武則天兩個人是心照不宣。他作為一個退了休的宰相，怎麼會跟一個小小的郎將結仇？根本就不是一個重量級的。

2。劉仁軌想在老死之前再立一功。根據《舊唐書》的記載，劉仁軌也曾經對武后臨朝稱制持反對態度，並以呂后為鑑：

陳呂后禍敗之事，以申規諫。

但他畢竟是個老狐狸，上奏勸說比較講究方式方法，不像裴炎那樣直來直去，他“陳呂后禍敗之事”，表面上看，是在提醒武則天，以史為鑑，提前做好預防工作，化解可能發生的災禍。這讓武則天感到：劉仁軌的出發點是好的。加上他資格又老，武則天不僅沒有對他追責，還感謝他的及時提醒。根據《舊唐書》記載，武則天專門回信給劉仁軌進行解釋：

則天使武承嗣齎璽書往京慰喻之曰：“……又云‘呂后見嗤於後代，祿、產貽禍於漢朝’，引喻良深，愧慰交集。公忠貞之操，終始不渝；勁直之風，古今罕比。初聞此語，能不罔然；靜而思之，是為龜鏡。且端揆之任，儀刑百辟，況公先朝舊德，遐邇具瞻。願以匡救為懷，無以暮年致請。”

武則天認為劉仁軌提醒的很及時，讓她引起重視，可以事先做好防範措施。

而裴炎說話太直接，直接要求武則天還政皇帝，觸犯了武則天的底線，所以被以謀反罪下獄。

劉仁軌對此其實心知肚明。他明知無法改變武則天，為保住自己的晚節，同時也為了保證自己家族的平安，就把姜嗣宗這個現成的證據獻給武則天，表明自己政治上的正確，與武則天保持一致，同時也立上一功。

這件事過後不久，垂拱元年，公元685年，84歲的劉仁軌逝世。武則天特輟朝三日，追封其為開府儀同三司、幷州大都督，陪葬乾陵，賜其家封三百戶。劉仁軌實現了死後的哀榮。

三、我們應該吸取什麼教訓？

1。做事要講究方式方法。劉仁軌其實也是反對武則天臨朝稱制的。在這一點上，其實他和宰相裴炎觀點是一致的。但他以呂后為喻，設身處地為武則天的家族安危著想，使武則天很容易接受。儘管最終武則天並沒有因此而放棄手中的權力，但劉仁軌採取這種方式勸諫，很好的保護了自己。

劉仁軌勸諫皇帝非常有藝術，比如還有一次：唐高宗永隆二年，裴匪舒上奏，建議賣掉御苑中的馬糞，每年可得二十萬緡錢。皇上徵求劉仁軌意見，劉仁軌道：“獲利倒也豐厚，但恐後代提起陛下賣馬糞，名聲不太好聽。”皇帝聽這麼一說，這件事就此作罷。

不過他後來看到宰相裴炎被抓，為了自己的利益，討好武則天，不惜落井下石，這種做法就非常令人不齒了。

2。要警惕禍從口出。自古云“害人之心不可有，防人之心不可無”。職場上，我們如果遇到領導之間發生矛盾，我們要從單位的大局出發，一切站在有利於團結的角度，努力幹好本職工作。

這時我們要切忌幸災樂禍，甚至背後議論、搬弄是非。要知道，領導之間發生矛盾，這其中的水往往深得很。作為下級，往往你並不知道這中間深層次的情況。自己隨便議論，說不定就會被別人曲解利用，有可能一不小心就會捲到是非漩渦中去。

所以，遇到這種情況，多幹事少說話，往往是自我保護的最好辦法。“明槍易躲，暗箭難防”。我們身邊難免會有小人。只有保護好自己，才能更好的工作，為社會服務。

當然，我們也不能一昧做老好人。對一些原則性的問題，我們也不能隨便讓步，該抵制的還是要堅決抵制。從而做到外圓內方，處理問題原則性和靈活性相結合。