臺灣菸酒“阿里山”商標駁回書被撤銷,引證商標失效在先權利消失
時間:2022-04-01
時間:2022-04-01
時間:2021-10-29
三、“今尚緣 尚”為答辯人所獨創,具有獨特的情懷和內涵,被異議商標與引證商標共同使用於市場,不會使消費者對商品或服務的來源產生誤認...
時間:2021-08-25
時間:2021-04-10
時間:2021-12-01
根據上述分析可知,申請商標與引證商標根本不構成近似,且申請人已經擁有了大量自有客戶群體,申請商標的註冊使用並沒有任何造成消費者誤認或混淆的事情發生...
時間:2021-07-26
從圖形商標的構圖要素、外觀表現等方面,訴爭商標與引證商標四的構圖理念不同,設計風格、整體外觀以及相關公眾的識記均有差異,二者若使用在可下載的計算機應用軟體等第9類商品上可以區分...
時間:2021-10-25
時間:2021-10-20
時間:2021-06-15
時間:2021-06-21
IT之家 6 月 21 日訊息 企查查 App 顯示,OPPO 廣東行動通訊有限公司因商標申請駁回複審行政糾紛一案,不服判決,提起上訴...
時間:2021-06-21
知產法院經審理認為,雖然引證商標目前仍為有效的註冊商標,但權利人B公司已經登出,且引證商標目前處於無權利人使用狀態,此時通常不會與訴爭商標造成混淆誤認,故引證商標不構成訴爭商標申請註冊的權利障礙...
時間:2021-04-12
北京法院審判資訊網截圖一審法院認為,訴爭商標與包括蒙牛申請在內的多個引證商標,在指定或核定使用的範圍內,於商品的功能、用途、消費渠道、消費物件等方面相同或具有較大關聯,構成同一種或者類似商品...
時間:2021-04-09
儘管華為公司在請求法院撤銷被訴決定,並判令被告國家智慧財產權局重新作出決定時給出了三個理由:一、引證商標一至二在核定服務上不存在實際使用,與訴爭商標共存不會造成相關公眾混淆誤認...
時間:2021-05-13
2020年,北京市智慧財產權法院一審評定上訴人聖福記企業所申請註冊的“聖福記及圖”商標(下稱訴爭商標)不能與徐福記企業的在先八枚引證商標相區別,進而裁定駁回了其訴請...
時間:2021-04-07