鄧艾的結局，驗證了那句話，就是不作死就不會死。
三國時期，陣亡沙場的名將委實不少，有道是“瓦罐不離井上破，將軍難免陣前亡”，既然是一名武將，這也是逃脫不了的結局。
但縱觀整個三國，惟有一個武將之死，讓人每每讀起，都覺得意難平。
當然，這份意難平，並非是說此人死的冤，相反，此人不僅死得不冤，並且還是一個必然的結果。
這個人就是鄧艾，那個曾經以奇兵滅蜀，逼迫後主劉禪投降的魏國傑出將領，而他的結局，純屬是自己一手作得好死。
之所以這麼說，是因為鄧艾曾經幹過的幾件事，一步步將他推進深淵。
鄧艾出身很低，他之所以能發跡，還是仰仗當年司馬懿的提拔，在鄧艾還是一個小吏時，司馬懿看他工作表現出色，才將他一手提拔起來。
按理說，深受司馬家知遇之恩的鄧艾，理應對司馬氏亦步亦趨才對，事實上，在司馬懿在世時，甚至是司馬師活著的時候，鄧艾確實是這樣做的。
史書中有不少當時鄧艾向司馬父子進言的記載，由此可見，鄧艾的整體地位至少在當時還算穩固，再加上他常有戰績，因此在司馬父子面前還能說得上話。
但在司馬昭上位之後，鄧艾的地位，就開始發生了一些微妙的變化。
司馬昭對鄧艾的宗旨，是官位該升照樣升，但有一點，就是不再拿鄧艾當心腹來看待，因此，鄧艾在當時基本上也沒有什麼話語權了。
這個時候，明眼人都能看出，領導已經刻意對鄧艾冷淡，但鄧艾卻不自知，還幹了一件
公然反對領導意見
的事情。
景元三年，姜維開始北伐，先鋒部隊在臨洮被駐守在此的鄧艾擊敗，數月之後，經過司馬昭的幾番運作，曹魏方面決定發兵徵蜀。
徵蜀的策略，決策權在於司馬昭，換句話說，這是司馬昭定下來的事情，已經是板上釘釘再無更改的可能了。
按照慣例，司馬昭派人前去找到鄧艾，徵求他對於徵蜀的意見和看法。
之所以司馬昭會找鄧艾徵求意見，其實也很簡單，當時鄧艾駐守在西疆，同時也沒少和蜀軍打交道，因此出征前諮詢一下鄧艾的意見也是情理之中。
需要注意的是，司馬昭是來諮詢鄧艾的，看一看他有什麼伐蜀的良策，而不是聽他提反對意見的。
但鄧艾是怎麼做的呢？他當場強烈反對，認為蜀不可伐。
鄧艾的理由並不算是沒有道理，他認為蜀國佔據天險，攻打十分不易，再加上有糧草之憂，因此就反對伐蜀。
不過，司馬昭並沒有聽取鄧艾的意見，不僅如此，還派了個人過來訓斥了鄧艾一頓。
這裡需要說說司馬昭為何執意伐蜀，眾所周知，經過司馬懿和司馬師兩代人的”努力“，曹魏基本上已經被司馬氏架空，整個朝堂上下，都成了司馬氏的天下。
但由於司馬師死得突然，讓曹魏方面看到了一絲反抗的機會，但由於司馬昭反應迅速，最終還是沒讓曹魏清除司馬氏的計劃得逞。
不過，司馬昭雖說上位，但畢竟在道義上站不住腳（當然他也不在乎），因此，就必須要做一些來穩固自己地位的大功績。
而伐蜀就成了最好，也是唯一的方式，因此，蜀國必須得伐，一定得伐。
但鄧艾卻不明白這一點，公然反對了上司司馬昭的命令，所以，也就招來了一頓訓斥，說白了，這都是他不揣摩領導意圖的後果。
最終，司馬昭安排鍾會擔任伐蜀的最高指揮官，這下，鄧艾只能是乖乖閉嘴，聽命行事了。
當然，不揣摩領導意圖，並不是鄧艾之死的最終原因，最多讓司馬昭疏遠他而已，但鄧艾在伐蜀的過程中，又幹的幾件蠢事，則是他被殺的直接誘因。
首先，他乾的第一個為人所不齒的事情，就是築“京觀”。
什麼是“京觀”？這是一種用極不人道的方式，來炫耀戰功的一種方法，大致就是將戰敗俘虜的敵軍首級砍下來後，堆成一道牆，以達到震懾敵人的效果。
歷史上築“京觀”的將領並不鮮見，但鄧艾卻幹了一件基本上沒人乾的舉動。
他所築造的“京觀”，其組成部分，除了一些戰敗被俘的蜀軍士兵的屍首外，還有一大部分，是來自於自家計程車兵。
“使於綿竹築臺以為京觀，用彰戰功，士卒死事者，皆與蜀兵同共埋之。”——-《三國志。鄧艾傳》
也就是說，鄧艾在拿自家弟兄的屍首，來當做其炫耀戰功的資本。
別的不說，單說整個三國時代，鄧艾是第一個，也是唯一一個用自己士兵來當京觀的將領，前有沒有古人不知道，但絕對是後無來者。
我們都知道，中國人對於喪葬這件事十分看重，上至達官貴人，下至販夫走卒皆是如此，而軍中的大兵們也不例外，而這種被築造成”京觀“一部分的行為，在古人眼裡，就會被認為無法輪迴超生。
而鄧艾這麼做，最直接的後果，就是讓自己的手下心寒。
辛辛苦苦地跟著你在戰場上賣命，能不能活著回去暫且不說，如今死了之後，還要被塞進屍體堆裡，受風吹雨淋之苦，這樣的將領，換做任何人，都會對他滿肚子怨言，甚至是仇恨。
那麼，鄧艾為何要這樣做呢？拋開所謂的震懾敵軍這種理由不談，其實他這樣做，說白了就是一種壓榨底層人的病態心理。
前文講到，鄧艾出身很低，是由於司馬懿的賞識才能夠不斷地往上爬，繼而身居高位，當然，他也確實有一定的軍事能力。
但在往上爬的過程中，鄧艾遇到一個尷尬的事實，那就是根本融入不了高層的圈子。
即便是鄧艾軍功再高，能力再強，但在當時以士族門閥壟斷為主的魏晉朝堂上，他低微地出身，依然是格格不入。
並且，他口吃的毛病，更讓他被同僚嘲諷，因此，他只能想方設法地保住自己的地位。
但他採用的方法，卻是虐待壓榨底層人民，之所以用這種方式，一來可以向上層表示自己的忠心，二來，則是可以發洩心中那自尊心被傷害的壓抑情緒。
因此，他幹出築”京觀“這種舉動，也就不難理解了，只有把手下當做消耗品，才能顯示出他的能力。
而他的這種行為，有沒有贏得上層的歡心我們不知道，但被底層軍民仇恨，卻是不爭的事實。
除了用自己人築“京觀”之外，鄧艾在進攻江油時，為了達到戰略目的，曾下了一道死命令，就是要求全軍跳下陰平小道上的懸崖。
當時，有鄧艾的部下田續，不願意送死，因此就拒絕了鄧艾的命令。
當然，由陰平小道進攻江油的戰略，在如今看來，堪稱妙計，但不要忽略了一點，那就是一大群魏國士兵，在十分不情願的情況下，被鄧艾逼著跳下了懸崖。
而拒絕鄧艾命令的田續，雖說沒有被處死，但也遭到了鄧艾的嚴厲責罰，兩人就此結仇。
這件事，是整個伐蜀過程中的一件不起眼的小事，但誰也沒想到，正是這件小事，卻要了鄧艾的命。
還有，鄧艾所幹的最蠢的一件事，就是在攻破蜀國之後其所做的舉動。
劉禪投降之後，鄧艾向司馬昭寫了一份報告，報告的大致內容，就是對當前局勢的分析，另外就是建議伐吳，還有，也是最重要的一點，就是對劉禪以及原蜀漢進行封賞。
例如，封劉禪為扶風王，封劉禪的兒子為公侯或者侯爵等等。
咋一看，這份報告並沒有什麼問題，但關鍵在於，鄧艾來了個先斬後奏。
對於鄧艾的自作主張，剛開始司馬昭還是比較給他面子的，他命監軍衛瓘帶話給鄧艾，告訴他凡事要先彙報才行，不可自作主張。
“事當須報，不宜輒行。”——-司馬昭
通常來講，領導說出這句話，其意思已經十分明顯，就是對你之前的所作所為有不滿意的地方，只不過礙於情面，不想讓你下不來臺，所以言語上警告一番。
但鄧艾不知道是腦子糊塗了，還是太過膨脹，他居然回信給司馬昭進行辯解了一番。
在他的信裡，大致意思有三個，一個是我出征是你安排的，因此權力也是你賦予的，既然賦予了權力，就應當給我一定的裁決自由；
另一個，書信來往太慢，若是等你恢復，就會延誤戰機；
最後，鄧艾搬出春秋大義，認為只要是利於國家的計策，他就有獨斷專行的權力。
說來說去，鄧艾向司馬昭表達的中心思想，總結成一句話就是，我鄧艾做得沒錯，不接受你司馬昭的批評。
除了不接受司馬昭的批評外，鄧艾還對著那些蜀國官員說，要不是他的“仁慈”，恐怕這些人都看不到明天的太陽。
更有甚者，他還出言譏諷姜維，說姜維就算是一方豪傑，但碰到了我鄧艾，也只能“事事不如意”了。
而鄧艾這番種種作死的舉動，讓自打出兵以來就十分鬱悶的鐘會，看到了置他於死地的機會。
鍾會是司馬昭的心腹，當年正是他強烈建議司馬昭親自領軍回洛陽，才得以讓司馬家繼續大權在握，因此，對於司馬昭而言，鍾會絕對是可以信任的人。
委任鍾會為伐蜀最高指揮官，就是最好的證明。
不過，伐蜀出征後，鍾會很鬱悶，為什麼呢？剛出來不久，就被姜維堵在了劍閣寸步難行，打下蜀國更成了眼見無望的事情。
但出人意料的是，就在鍾會鬱悶之際，鄧艾卻兵行奇招，從陰平小道偷襲了江油，取得了最大的功勞。
這就讓鍾會難免有些不開心，他十分不甘地看著鄧艾奪走了頭功。
不過，鄧艾的獨斷專行，讓鍾會看到了機會，他知道司馬昭已經對鄧艾有些不滿，他只要再加把火，就可以徹底離間司馬昭對鄧艾的信任。
鍾會的方法很簡單，就是截獲了鄧艾寫給司馬昭的信，稍做篡改後發出，這樣一來，司馬昭所看到的，就是一個狂妄自大的鄧艾了。
而司馬昭的回信，鍾會同樣也做了修改後才給鄧艾，經過他的修改，鄧艾所看到的，是司馬昭對他滿滿的猜忌之心。
就這樣，鄧艾最終被鍾會告發有“謀反之心”，本身就對鄧艾不放心的司馬昭則下令，將鄧艾押回洛陽受審。
鄧艾所種下的惡果，在這一刻徹底綻放。
前去捉拿鄧艾的，是監軍衛瓘，他在來到鄧艾大營時，曾擔心鄧艾反抗，因此就暗中通知鄧艾麾下的將領，只要捉到鄧艾父子，其他人一概不責問。
而這些將領，不約而同地全都來到衛瓘面前報道，沒有一個人通知鄧艾。
最終，在鄧艾還在酣睡之際，衛瓘僅僅派去了一個使者，就輕而易舉地將鄧艾抓獲，順利程度，連衛瓘都覺得意外。
而親手殺死鄧艾的，是當年被他逼著跳崖的田續，衛瓘只是對田續說了一句話，他就是“欣然前往”。
“及瓘譴續，謂之曰：“可以報江油之辱矣。”——-《資治通鑑》
一代名將，就這樣死在了綿竹，而他死的地方，正是當年他拿手下的人頭築”京觀“之處，在他死後，全家被誅，魏晉上下無一人為其鳴冤。
所以，鄧艾的死沒有別的原因，完全是自己一手作出來的，不揣摩領導意圖，妄自尊大，更絲毫不把下面人當人看，這樣的人，有此結局一點都不奇怪。
