曾幾何時，網路互助如雨後春筍一樣湧現而出，在這其中既有大量網際網路巨頭的身影，也有很多網際網路獨角獸的參與，互助一時間成為了網際網路的新寵，然而時間也就幾年不到，當年紅火的網際網路互助平臺突然重創，兩大巨頭水滴互助、輕鬆互助相繼關門，千萬級互助平臺的好日子到頭了嗎？

一、兩大互助平臺相繼關門？

根據北青網的報道，3月26日，水滴互助在其官方公眾號釋出了關停公告。公告稱，原互助計劃將於2021年3月31日18點正式終止。為了提供更全面、更穩定的保障，將進行升級。在會員的解決方案中，水滴互助表示，在此之前，不幸確診大病的會員，自首次診斷之日起180天內，可繼續向平臺發起申請，若符合原互助條件，將由平臺提供合理賠付。對於使用者賬戶內的餘額，平臺將從26日起5日內發起退款。

3月24日，輕鬆互助官方曾突然釋出關停公告。公告稱，關停後，對於關停前符合互助條件的會員，將核定合理的互助金額進行最後一次均攤，同時所有會員健康服務權益繼續保留。對於2021年3月31日前不幸確診大病並在此之前提交救助申請的會員，輕鬆互助將繼續提供合理的互助金妥善救助。

據此前環球網報道，2018年3月，輕鬆互助健康會員數就已經突破3300萬，累計發放互助金超過1。1億元。資料顯示，輕鬆互助的母公司為輕鬆籌，輕鬆籌體系還包含輕鬆籌、輕鬆e保。

二、互助平臺的好日子到頭了嗎？

說實在看到互助平臺特別是這兩大互助平臺的關門，很多人都會覺得是意料之中的事情，為什麼這麼說呢？

首先，我們看網際網路互助的發展歷史網際網路互助基本上被認為是從2016年開始，不同於傳統的保險機制，網際網路互助基本上採用的是一種利用保險類的大數定律的作用，在人健康的時候存入一定的資金，那麼在大家出現急需用錢的情況下，透過這些資金讓大家可以有辦法獲得比較多的資金的幫助，這實際上是一個類似於大數定律的結果，可以說和保險是如出一轍。而網際網路互助實際上也是藉助大數定律，一人患病眾人均攤的這種模式，最終讓需要大量經費支援的醫療救治變成了一個均攤的結果，其實這種模式從某種意義上來說，跟我們所熟悉的保險模式是一脈相承的，甚至可以認為是早期保險的雛形。網路互助曾一片“繁榮”，2019年“最高光時刻”，我國網路互助平臺的實際參與人數為1。5億人，約佔全國人口的1/10。

其次，正所謂成也蕭何，敗也蕭何，網際網路互助的成功點在於說一定要有足夠多的使用者，這樣才能夠平衡掉整個市場的偶然性事件，為什麼保險公司要花那麼大力氣高薪聘請精算師進行保險產品的設計和測算，從某種意義上就是為了形成這樣的水平。然而隨著大家一股腦的熱情逐漸消退，整個互助市場實際上面臨著非常大的市場難題，這是因為對於整個互助市場來說，大家必須有持續而穩定的資金投入，才能夠確保整個互助市場在一個比較好的市場發展水平之中，但是如果大家熱情消退了不再對其進行充值和充錢的話，最終的結果就是整個互助市場陷入到有可能持續不下去的狀態，這也是為什麼最近一段時間大家看到各大互助平臺的收費都越來越高，原先只要均分幾分錢幾毛錢現在都變成了幾塊錢甚至更多就是這樣的原因。

第三，從整個市場的角度來看，國家也已經逐漸認識到了互助市場的重要性，開始對市場進行監管，畢竟從某種意義上來說，網際網路互助就是一個類似於保險公司的東西，從實際上的角度來說，這種互助是一種相對而言，在市場上較為原始的保險模式，這種保險模式實際上存在較大的風險，主要原因是在於說相對而言較為原始的保險機制並不能夠真正平衡風險，很有可能帶來巨大的市場危機。所以在這樣的情況下，國家的監管也日益從嚴，這也導致讓市場上本來突然紅火的互助出現了大規模的危機，這些沒有持牌的互助機構，其存在的合理性和是否合法性存在了大規模的問題，所以在這樣情況下，互助平臺的退出也變得很正常。從未來整個市場發展趨勢的角度來看，整個中國的網際網路互助平臺應該會呈現出二八分化中，小的互助機構會逐漸退出，只有真正頂尖頭部的互助，有可能拿到最終的保險牌照，成為合法的互助機構。而對於那些沒有持牌的互助公司，將會有可能在短時間內被市場所淘汰，所以對於我們每個人來說，大家都要看一下自己所購買的互助到底合不合適，是不是有存在的風險，如果有風險的話儘早退出還是比較好的，在這個時候透過一定的商業保險來行，達到互助的效果可能才是最好的選擇。